Om Ukraina fått RBS 15 Gungnir så är ryska svartahavsflottan "sitting ducks"

Vad menar du?
Ryssland har invaderat Ukraina. Och har fullt upp där. Menar att jag tror knappast att de skulle ge sig på ett till land iaf närmsta åren.
Ukraina har ju knappast någonsin haft möjlighet att inleda en invasion av något större land. Försvarar sig just nu tappert med hjälpt av väst-världen.

Vad tänkte du på?

"Varför skulle UA inleda ett anfallskrig när de nätt och jämt klarar av motståndaren på hemmaplan?"

Exakt, men det finns en massa idioter som tror att Ryssland för ett fullskaligt hämningslöst krig och inte kan bättre.

Ja UA har ju inte inlett något anfallskrig.
Hur det går framöver beror på hur väst ställer upp med vapen. Ryssarna dör som flugor men de har också fler aktivt deltagande i kriget på östfronten...
UA lider brist på vapen. Som det verkar försvarar de sig tills att ammunitionen tar slut och tvingas backa.
Ryssarna har vunnit mark runt Bakhmut men det har kostat enormt mycket soldater för ryssland. Det ligger döda ryska soldater överallt.
Undrar när de ska gå upp för de nya att de som de ersätter mestadels ligger kvar ute i terrängen...

I övrigt går det klart bättre för UA, RU verkar lägga mesta krutet på Bakhmut av någon anledning...

https://i.guim.co.uk/img/media/35bd2...ormat&fit=max&

Och så finns det idioter som du som inte tror att Ryssland för ett fullskaligt hämningslöst krig. Ryzzsvinen kan faktiskt inte bättre. Nästa steg för dom är att använda kärnvapen men då blir Ryzzhelvetets armé och flotta utplånat i ett nafs.

För att makt berusar. Och de trycker ju tillbaks ryssen på hemmaplan, det går rätt bra. Men gillar inte att vi sänder in så mkt avancerade vapen. VI kunde skickat massor av 80-tals material och äldre. Men saker som Javelin och NLAW .... det är inte prylar man vill att ortengrabbarna ska få tag i.... En jävla NLAW vore ju fint att skjuta ut penningstransporter med tex. NATO ut ur Ukraina. Ge dom bara mer av den utrustning den har el motsvarande västlig kit. Sedan så nja, Ryssland är inte Nazyryssland- Vi har två korrupta as som kommit upp sig i smöret med div valkfust och annat. Hade inte P invaderat UA så hade Z fortf setts på som en korrupt jävel. Möjligen att de drar åt fascisthållet men inte NS.

Nej det gör jag sannerligen inte. Jag är bara r rädd att Zelensky som nu fått känna på militär makt väljer att eskalera rejält, då kommer Putin eskalera mera osv osv och fler UA och RU människor dör för ingenting.

Du kommer att få se hur rätt jag har och hur fel du har inom 3-4 månader.

Mig veterligen är det bara USA som kan tänkas vara först att använda kärnvapen, precis som förra gången fö.

Putler är den som gång på gång har hotat med kärnvapen. Putler är också den som startade kriget oprovocerat och mördar oskyldiga civila.

Varför svarar du mig? Du skrev ju ett pm till mig att du fått nog av sanning och fakta. Njuter du av att ligga i underläge?

Putin har aldrig hotat med kärnvapen, han har bara förklarat det så alla normala fattar att har man kärnvapen och blir anfallen med kärnvapen så svarar man.

Men USA har ändrat sig och kan tänka sig vara först att använda kärnvapen även denna gång, vad säger du om det?

ALLA krig har tyvärr sett till att sprid en viss mängd vapen runt omkring sig. Det är något man få leva med när det är krig. Det var likadant efter Balkangriget. Tycker man gör helt rätt i att sända allt man kan avvara och även moderna vapen.
Zelensky kom så långt ifrån maktens korridorer man man komma, det var precis vad ukrainarna röstade för. Man ville ha bort alla som kunde tänkas vara "nickedockor" styrda av ryssland och helst så långt från politiken som möjligt. Ukraina var precis som alla före detta sovjetrepubliker mycket korrupta. Man har dock gjort en del framsteg sedan 2014.
Han vann med 73% av rösterna i ett val som oberoende valobservatörer från jordens alla hörn utnämner till det mest demokratiska valen någonsin, uppskattas idag ha över 90% av folket med sig.
Ryssland och Vitryssland var dock inte alls glada och det kan man ju förstå varför.