Koldioxidbubblan

Ahhh... Då vet vi att enligt liket hade alltså mobiltelefoner funnits även utan 200 års användande av fossila bränslen.

Andra interplanetariska höjdpunkter från liket:

Bostadspriserna är inte högre än 1960.
(FB) Myten om hög inflation.

Minusräntor beror på stigande levnadsstandard och ökande livslängd.
(FB) Nu kommer börsraset! Rädda sig den som kan!

Riksbanken lånar i bankerna när de köper obligationer
Ingen lånar av Riksbanken.
(FB) Hur kommer nytryckta pengar ut i samhället?

Subventionerad vindkraft är "fri marknad". Kärnkraft höjer elpriset.
(FB) Spotpriset på elen nära 2kr/kwh idag, alltså nästa 4kr/kwh. Hur är det ens möjligt?

Vilka är dessa "svagheter" och varför har ingen av dem under 250 år satt stopp för industrisamhället?

Det muterade och religiösa Greta-gänget där du ingår är i stor majoritet. Inbilla dig inte att du tillhör en liten "upplyst" minoritet. Problemet är inte folks attityder utan verkligheten. 16% av världens energi kommer från "low-carbon"-produktion (kärnkraft inräknad). Den siffran var 14% år 2000.
https://ourworldindata.org/uploads/2...wn-800x423.png

1. Internetkrasch
2. Kollapsad livsmedelsmarknad
3. Världskrig
4. Kärnvapenkrig
5. Nukleär vinter
6. Global uppvärmning
7. Energikris
8. Västvärldens beroende av Kina
9. Börskrasch

Ett under att vi lever!!! Ändå glömde du pandemi och världssvält.

Jag tror inte på någon koldioxidbubbla utan på att folk äntligen ska förstå att vi inte kan förändra världen över en natt och att en bil från 80 talet kan vara mer miljöriktig än en ny elbil med alla resurser det krävs för miljön i form av resurser och energi. 80 tals bilen har betalat sin mijöskuld redan med x antal gånger. Att vi fortfarande tror att vi kan påverka klimatet genom koldioxid är en del av hypen. De kommer till slut att förstå, tro mig!

Här hade man kunnat hoppas att jnilsson redogjorde för hur beräkningskapaciteten ökat så kraftigt tack vara just fossila bränslen.

jnilsson är dock mer för att påstå sådant som finns i hans föreställningsvärld, snarare än att med logik och data visa att något är giltigt.

Ifrågasätts hans påståenden blir det som här ad hominem följt av off-topic trams.


Och här har vi off-topic trams nr 1. Påståendet är som vanlig inte förankrat i inlägget.
Och att man behöver arbete mindre 2022 för ett hus modell 1960 än man gjorde 1960, vilket är vad som sägs, lär inte vara kontroversiellt. BNP/capita har stigit drastiskt sedan1960.

Och här har vi off-topic trams nr 2.
Stigande BNP/capita och stigande livslängd runtom i världen leder till mer sparande, och därmed behov av tillgångar att spara i. Det sänker avkastningskraven och driver ned effektiv ränta.
Välkänt och inget konstigt.

Och här har vi off-topic trams nr 3.
Bara att titta i Riksbankens och bankernas balansräkningar så ser man hur det ligger till.
Det är enormt med skulder till bankerna i Riksbankens balansräkning.

Men trots att fakta är tydligt så kan inte jnilsson ta in informationen. En postmodernist går efter gruppens norm. Inte efter fakta.

Liket får läsa vad som skrivs, att mobiltelefoner inte hade uppfunnits utan fossila bränslen. Hela industrisamhället bygger på fossila bränslen. Mycket enkelt.

Jag har meddelat att så fort Liket adresserar mig så postar jag listan på Likets interplanetariska höjdpunkter. Så Liket gör ett aktivt val.