Expressen: SD försöker utnyttja våldsbrottet politiskt (9-åriga flickan i Skellefteå)

'försöker utnyttja' är felaktigt försöker utnyttja är rätt. Finns ingen tvivel.

"Importerat"? Det är bara din förbittrade nidbenämning. Att "importera" skulle betytt att Sverige sträckte ut handen och manade in folk från utlandet. Det sker inte i nån nämnvärd utsträckning. Folk kommer hit av eget val, och som civiliserad nation är vi - liksom andra nationer - skyldiga att utreda deras inträde eller inte.

Sen "Grovt kriminell"? Det betyder en person blivit straffad för åtskilliga grova brott och överlag har brottsliga handlingar som en betydande del av sitt levebröd och livsstil. Jag utgår från att du är så bildad att du förstår att sådana personer får enligt lag inte uppehållstillstånd i Sverige? Vi gör prövningar i varje enskilt fall. Begår man såna handlingar i Sverige och döms för det blir man ofta utvisad med.

SDs egna riksdagsgrupp närmast uteslutande vita och högre brottsrepresenterade än dom invandrade dom hatar på. Varför "importerade" Sverige såna in i riksdagen isf?

Så vi måste fråga efter objektiv övergripande källa här? Varifrån, specifikt, kommer uppgiften att vi "importerat grovt kriminella"? För det är väl inte källan "Alla vet ju det, ser ju det med egna ögon, folksjälen har inte fel"? Är det inte samma sak med media-bilden du upplever själv?
Kulturella bakgrunden följer samhällsklass och dom värderingar man fått lära sig, samt anammat eller gjort/gör uppror mot. Som du vet så följer alla i samma land inte alls samma kulturella stig - oavsett hur mycket nationalister försöker etablera den bilden. Det finns allt ifrån vänsterextremister till högerextremister, rika opportunister som fattiga humanister, i varje land. Såväl i valfritt afrikanskt land, arabiska länder, asiatiska länder, sydamerikanska länder osv osv.

Denna "kulturella" faktorn är vad som gäller mer än nån naiv tankebildning att 'alla som kommer från samma land är likadana'. Alla svenskar är ju knappast likadana, ens i hästlängder. Det är en nationalistisk/rasistisk tankegång: alla inom samma land är likadana, eller åtminstone 'borde' vara det. Vilket aldrig varit sant.

Så är det aldrig, och i statistiken över t.ex. terror-brott som Breivik, Mangs, Flink, Lasermannen m.fl. nästan lyser mörkhyade och vänsteranhängare med sin frånvaro. Det nästan enbart vita högeranhängare som utför sånt i Europa. Förhållandet vart 21:2 sist jag kollade.

Men människor är liksom inte så dumma att dom börjar bedöma alla vita högeranhängare efter vad ett fåtal gör. Vore kul om vita högeranhängare kunde utvecklas till den 'kulturella' nivån att dom slutade döma alla t.ex. svarta vänsteranhängare efter vad ett fåtal gör med, kanske? Ska vi jämföra asocialt beteende och brottsbenägenhet statistiskt så förlorar ju högersidan ca 15 gånger om, mot 'blattar'. Ibland upp mot 30 gånger om beroende på vilket land du tittar på.

Det är hudfärgen som betraktas som problemet, av naiva människor, och det är hudfärgen som SD är emot i praktiken. Om en ljushyad bekännare av islam utför en illgärning så blir det inte ens bråkdelen så mycket ståhej och hat, som när en mörkhyad namne gör detsamma. Det är hudfärgen som berör, inte kulturen.

Så är det även i fallet tråden berör. Det är ingen som går på det 'kulturella' här. Vet man om misstänkte pojken är född/uppvuxen utanför Sverige eller i Sverige? Vilket lands kulturella värderingar har han utövat i det här fallet? Kan lika gärna vara svenska värderingar, inte sant? Så även för många, kanske de flesta 'blattar'. Men nej nej, hatet börjar direkt, oinformerat, fördomsfullt, och varför? När man inte vet nån kulturell faktor ens? Mm, precis: hudfärg. Våra förföräldrar hade skämts ögonen ur sig om dom såg oss.

De flesta invandrare i Sverige är ljushyade, vilket innebär att hälften av dom fall av brottslighet som finns att läsa i 'utrikes födda' statistiken, utförs av ljushyade - dvs norskar, finnar, danskar, tyskar, amerikaner osv. Men så tänker inte folk. Vi har kommit till den 'kulturella' punkten nu, att både termen "invandrare" och "utrikes född" framkallar en "blatte" i folks inre sinnesbild. Alltså blir det till att 'blattar' omfattar samtliga överrepresenterade, i folks inre sinnebild. Sorry men det är BS. Finns ingen statistik som stödjer den bilden. En totalt förkrossande majoritet 'blattar' har aldrig ens delgivits misstanke för brott öht.

Det är för att det är ställt bortom rimligt tvivel att Theodor Engström ÄR mördaren. Han greps med en blodig kniv, det finns mängder av vittnen och framförallt har han själv erkänt. När det handlar om vuxna som begår grova brott som mord tycker jag de ska hängas ut. Det finns alltid ett allmänintresse att veta vilka dessa mördare är.

Men självklart ska man ALDRIG hänga ut misstänkta brottslingar som eventuellt är oskyldiga. Man ska inte heller hänga ut barn.

SD:s taktik har, sen de bytte ut kängorna och armébyxorna mot Dressmankostymer, varit att sålla ut de brott där GM är utländsk och försöka göra poänger på dem. Det här har gått hem hos incels som bott hemma hos mamma och aldrig fått en tjej, och sett att det är lättare för mörka killar att få tjejer. För dem har det lockat med ett parti som vill utvisa deras största konkurrenter om tjejerna.

Så inget nytt under solen.

Det intressanta är att SD inte vill prata om styckmördaren i det egna partiet eller mordet på Gotland där GM härrör från samma ideologiska bakgrund som SD. De fallen tystas ner rejält.

Ja, Expressen (Arne Lapidus) har rätt. Det blev en väldig aktivitet bland Sverigedemokrater nu när det var en utländsk kille som mördade. Var t.ex. Jomshof lika aggressiv när en pursvensk elev mördade två lärare i Malmö tidigare i mars i år? Var var sverigedemokraterna då? I båda fallen verkar det röra sig om en diagnosbild på gärningspersonerna som påverkar deras sociala interaktion med andra människor, troligen någon form av autism. I det senaste fallet även en intellektuell funktionsnedsättning. För många har det varit viktigt att påtala att i det senare fallet har det rört sig om en invandrare och även att familjen ska vara muslimer. Ingen reflektion av någon diagnosbild eller om samhället gjort tillräckligt för att hjälpa killen. Så bygger man hat.

Ja, Expressen (Arne Lapidus) har rätt. Det blev en väldig aktivitet bland Sverigedemokrater nu när det var en utländsk kille som mördade. Var t.ex. Jomshof lika aggressiv när en pursvensk elev mördade två lärare i Malmö tidigare i mars i år? Var var sverigedemokraterna då? I båda fallen verkar det röra sig om en diagnosbild på gärningspersonerna som påverkar deras sociala interaktion med andra människor, troligen någon form av autism. I det senaste fallet även en intellektuell funktionsnedsättning. För många har det varit viktigt att påtala att i det senare fallet har det rört sig om en invandrare och även att familjen ska vara muslimer. Ingen reflektion av någon diagnosbild eller om samhället gjort tillräckligt för att hjälpa killen. Så bygger man hat.

Ja, Expressen (Arne Lapidus) har rätt. Det blev en väldig aktivitet bland Sverigedemokrater nu när det var en utländsk kille som mördade. Var t.ex. Jomshof lika aggressiv när en pursvensk elev mördade två lärare i Malmö tidigare i mars i år? Var var sverigedemokraterna då? I båda fallen verkar det röra sig om en diagnosbild på gärningspersonerna som påverkar deras sociala interaktion med andra människor, troligen någon form av autism. I det senaste fallet även en intellektuell funktionsnedsättning. För många har det varit viktigt att påtala att i det senare fallet har det rört sig om en invandrare och även att familjen ska vara muslimer. Ingen reflektion av någon diagnosbild eller om samhället gjort tillräckligt för att hjälpa killen. Så bygger man hat.