Det borde inte vara ok att ta patent?

I ett riktigt fritt samhälle äger man endast det man själv kan försvara, det stämmer. Har dock inget med patent att göra.

Din kommentar i den här forumsdelen bevisar att du inte förstår något.

Jag hade ganska bra argument även mot det som han (boll-svante) påstod.

Men jag förstår att det inte spelar någon roll, du vill bara att andra ska hålla med dig.
Jag förmodar att du aldrig kommer att besvara frågeställningen från oss som inte håller med dig?

Jag förväntade mig inte det heller eftersom du inte verkar veta ett jota om immaterialrätt.

Allt är besvarat. Det är bara du som inte godkänner svaret. Godnatt

I ett fritt samhälle äger man ingenting. Alla är välkomna att ta för sig.


Vill du ha ett fritt samhälle eller äganderätt?

Du glömde förklara vad dessa filosofiska tankar har med patent att göra.

Nej, jag bara ignorerade det. Man kan inte gärna heja på äganderätt och samtidigt ta avstånd från den.

Finns inget filosofiskt med det alls.

Du har definitivt INTE svarat på frågan.

"Man borde inte få äga en tanke" är INTE ett svar på frågan:
VARFÖR skulle någon lägga ner tid, energi och pengar på att skapa någonting riktigt banbrytande, om NÅGON ANNAN sen tar idén och tjänar alla pengarna?

Förklara det för i helvete!

Den typen av innovation har i stort sett redan upphört då det är mycket ovanligt att andra än storföretag ansöker om patent på något.

Sedan borde man även som anhängare av patent vara ganska skeptisk till att det ska gå att patentera något som man "bara kommer på" utan större resurser. Om det är uppenbart för en expert inom området hur något fungerar när de ser det borde det automatiskt diskvalificera patent, då själva motivationen för att införa patent från början var just att uppfinnaren blir tvungen att berätta hur uppfinningen fungerar om han vill ha sitt patent.


Och patent har inget med äganderätt att göra, det är bara ett retoriskt grepp som ofta används av förespråkare. Om jag implementerar en idé som du hade har du ju fortfarande kvar samma idé och samma möjligheter du hade innan. Jag har inte stulit något av dig.

Det är inte en idé som är värt något. Utan utförandet av den. Du kan inte ta patent på en idé eller tanke.

Men ska möjligheten inte ens finnas för individer och småföretag?

Jag håller absolut med dig om att det finns all anledning att vara skeptisk mot hur storföretag utnyttjar patent på ett sätt som faktiskt begränsar innovation.
Men TS menar att ingen, inte ens de som faktiskt bidrar innovativt, borde få ta patent.

Det man tar patent på är i slutändan en idé. Man behöver vara ganska specifik i sin ansökan, men denna ansökan täcker oftast även andra implementationer som liknar idén. Oavsett om du vill kalla det idé eller något annat så har jag fortfarande inte stulit något av dig om jag implementerar det. Du har kvar samma möjligheter hela tiden.

Jag tycker inte att möjligheten ska finnas för någon. Finns ingen anledning att en svennebanan som kom på något ska tjäna royalties när någon annan tillverkar produkten. Det enda han möjligtvis har förtjänat är ersättning för den arbetstid han lade ner, men även detta är tveksamt om han gjorde det frivilligt i egen regi.