Det borde inte vara ok att ta patent?

Ok. Jag ska erkänna att jag inte har någon egen stark övertygelse i frågan och hyser sympatier för mycket av det fenomen som brukar kallas ”open source”. Men jag skulle ändå vilja problematisera ämnet en smula. För det är ju inte så att det enbart skulle vara stora aktörer som drabbas ifall man tar bort skydd för patent och varumärken. Ofta är den ”lille mannen”, uppfinnaren, vars kreativitet då kan exploateras fritt av stora aktörer. Vad gäller varumärken så dyker andra besvärliga frågeställningar upp. Eftersom det skulle innebära att företag inte längre skulle ha ensamrätt till sitt namn. Det skulle vara fritt fram för exempelvis skuttföretag i Bangladesh att tillverka skitprodukter och märka dem som typ Rolex eller BMW och helt lagligt sälja dem i Europa.

Det borde gå att hitta många innovativa lösningar på hur man hanterar patentliknande lösningar, om man vill ha det. Vi kan iaf vara relativt säkra på att dagens system inte är det bästa möjliga.


Återförsäljare har såklart ett ansvar och incitament att försäkra sina kunder om att det är äkta vara de säljer. Vilken rimlig domstol som helst skulle anse det vara bedrägeri att sälja en BMW som är byggd i papier mache av en bangladeshisk barnarbetare, även om de inte uttryckligen har lurat i kunden att det är en äkta tysk BMW.

Nej, visst kan det finnas bättre lösningar på patentfrågan än dagens. Men du förstår problematiken jag beskrev va? Det vore tråkigt om enskilda uppfinnare, entreprenörer och kreativa individer skulle exploateras och blåsas av mäktiga aktörer.

Fast nu tror jag inte riktigt att du hajat vikten av varumärkesskydd. Försvinner det så finns det alltså inga ”äkta varor” längre. En sunkig bil av Trabantkvalitet tillverkad i typ Kongo skulle helt lagligen kunna säljas som BMW överallt utan att någon domstol kan göra ett dugg åt saken.

Det är ju ingen skillnad mot för patent idag. Patent idag ger enbart rätten att inskränka kommersiell hantering av det som patentet innefattar. Alltså du får inte tjänat pengar på det.

Alla får utnyttja alla patent privat hur mycket de vill. Företag får även forska på sådant som är patenterat så länge de inte gör någon kommersiell produkt av det.

Om det är så lätt så varför presenterar ni inte ett exempel.

"Patents are not necessary for economic growth. While the US and Europe have long-established patent systems, China’s high-growth economy does not; only recently has its domestic patent system grown, and its purpose is not so much to protect inventors as to lend credibility to their work.

In fact, patents actually hurt the economy. In the US, the cost of patent trolls – firms that acquire strategic patents and use legal threats to extract steep royalties from real innovators – now amounts to 12 per cent of business R&D spending. It is, in essence, a new tax on innovation."

The Great IP Debate: Do patents do more harm than good? https://sciencebusiness.net/news/798...m-than-good%3F

Den frågan ska du inte ställa till mig vilket torde framgå av det jag skrivit. Däremot skulle jag också vilja ha ett svar från de som är bestämt emot dagens patentsystem.

Kina är absolut störst i världen på patent, på alla marknader. Det finns ingen konkurrens. Kinesiska bolag söker patent 2-3x mer än tvåan, USA. Som exampel är Huawei är det bolag tar flest patent i Europa till exempel.