Citat:
Ursprungligen postat av
Berra76
Kvinnor tävlar mot kvinnor, och män mot män. Så har det varit sedan allra första världsmästerskapet.
I förlängningen av Bolt-argumentet (om man nu tycker att det är ett bra argument) ligger att män och kvinnor borde tävla mot varandra (män har naturliga egenskaper som är överlägsna kvinnor men so what Bolt hade ju överlägsna egenskaper mot sina manliga konkurrenter) och att man inte borde ha olika viktklasser i andra idrotter.
Men det är ju inte så man har valt att ha det inom idrotten. Och om man nu har en klass för män och en klass för kvinnor så bör man ju på något sätt definiera en gräns för vilka som skall tillhöra klassen för män och vilka som skall tillhöra klassen för kvinnor. Och när man har en gräns så bör man ju försöka upprätthålla den gränsen. Nu har man valt testosteron på en viss nivå som gräns. Man kan iofs diskutera om man skall ha testosteron som kriterium eller något annat (optisk besiktning, kromosomer, kön som anges i passet eller något helt annan) och på vilken nivå gränsen skall ligga på. Men hur tycker du då att gränsen mellan herr- och damklassen skall sättas?
Citat:
Ursprungligen postat av
Berra76
Vi förstår mycket väl. Frågan är varför du blandar in det här där topic är friidrott? Det finns inga viktklasser inom friidrotten

För att man försöker tillämpa samma regel om sportslig rättvisa i de flesta andra idrotter och ibland har man använt Phelps stora fötter som ett argument (som liknar Boltargumentet). Man har också testosterongränser i andra idrotter. Samt att Lehman hävdade att det inte finns någon rättvisa inom idrotten (vilket är ett felaktigt påstående).