Det var en grupp fransmän som ville stötta de hemlösa och fattiga i Frankrike genom att gå ut på gatorna och servera soppa. Den soppan de serverade innehöll fläskkött vilken innebar i praktiken att ingen muslim ville ha soppan eftersom de inte får äta griskött enligt sin religion, men dessa Fransmän hindrade dem inte för att ta soppan om de ville.
När detta hände så blev denna grupp fransmän kallade för islamofober och rasister av en hel del andra fransmän eftersom de valde att dela ut mat som muslimer inte vill äta av. Till sitt försvar sa dessa Fransmän att de inte hade tänkt på detta när de valde vilken sorts soppa de ville dela ut. Veganer och vegetarianer blev också utan soppa så det var går inte att säga att de gjorde detta främst för att muslimer inte skulle ta del av soppan. Oavsett deras egna förklaringar blev de likväl sedda på som islamofober och rasister därför att de valde att ge ut mat som muslimer inte vill ta del av även om de inte hindrade någon muslim för att ta del av soppan.
På samma sätt ser vi igenom de antivita när de hela tiden argumenterar för mer mixning i vita länder. De kan säga att “ja men alla folkgrupper försvinner ju i mixningen, så då är jag ju anti-alla med din logik” men det är bara i vita länder som det denna smältdegel är så viktig för dem. Asien kommer fortfarande vara majoritet asiatiskt och Afrika majoritet afrikanskt. Sen kan de säkert försöka peka på att det inte är någon som tvingar vita att mixa med icke-vita invandrare som kommer in, men de strävar efter att lägga förhållanden till rätta för att hoppas på att det ska ske mer och mer.
Frågeställning:
Kan ni som identifierar er som "vänster" och "anti-rasister" och annat liknande nu förstå att vi ser igenom er och vad ni håller på med, på samma sätt som ni menar att ni såg igenom vad fransmännen i denna story gjorde?
När detta hände så blev denna grupp fransmän kallade för islamofober och rasister av en hel del andra fransmän eftersom de valde att dela ut mat som muslimer inte vill äta av. Till sitt försvar sa dessa Fransmän att de inte hade tänkt på detta när de valde vilken sorts soppa de ville dela ut. Veganer och vegetarianer blev också utan soppa så det var går inte att säga att de gjorde detta främst för att muslimer inte skulle ta del av soppan. Oavsett deras egna förklaringar blev de likväl sedda på som islamofober och rasister därför att de valde att ge ut mat som muslimer inte vill ta del av även om de inte hindrade någon muslim för att ta del av soppan.
På samma sätt ser vi igenom de antivita när de hela tiden argumenterar för mer mixning i vita länder. De kan säga att “ja men alla folkgrupper försvinner ju i mixningen, så då är jag ju anti-alla med din logik” men det är bara i vita länder som det denna smältdegel är så viktig för dem. Asien kommer fortfarande vara majoritet asiatiskt och Afrika majoritet afrikanskt. Sen kan de säkert försöka peka på att det inte är någon som tvingar vita att mixa med icke-vita invandrare som kommer in, men de strävar efter att lägga förhållanden till rätta för att hoppas på att det ska ske mer och mer.
Frågeställning:
Kan ni som identifierar er som "vänster" och "anti-rasister" och annat liknande nu förstå att vi ser igenom er och vad ni håller på med, på samma sätt som ni menar att ni såg igenom vad fransmännen i denna story gjorde?
