Zilvio ger mig varning för en enkel liknelse

Blir så sjukt förbannad över att Zilvio ständigt kommer med sina okynnesvarningar. I den här tråden (FB) Vad är det som gör en arm stark? Bicepsen? så diskuteras vad som gör armen stark. Jag kommer in på att det beror mycket på genetiken och inte nödvändigtvis att träna upp sin styrka. En annan användare kommenterar det jag skriver genom lite frågor. Mitt svar var då lite grann som användaren Biden gav (FB) Vad är det som gör en arm stark? Bicepsen?. Därför gjorde även jag en liknelse. "Du fick det bra beskrivet. Du kan träna din kuk också... men det kommer knappast kunna mäta sig mot negerkuken."

För detta får jag en jävla varning när jag helt enkelt gör en liknelse? Det är knappast så att jag var ute efter att tramsa. Det var ett helt genuint svar. Zilvio har nu inte svarat på ett bra tag och jag tror inte ens han är intresserad av att diskutera saken mer.

Det var inget fel på ditt svar, men Zilvio verkar inte gilla att man talar gott om negerkuk! Kanske har han blivit dumpad för en neger? Klockren okynnesanmälning/varning!

Zilvio verkar vara ett riktigt rötägg som hade hört bättre hemma i Nordkorea!

varningen är korrekt

Inte direkt förvånande att det alltid finns de som slickar moderatorernas arslen i alla lägen.

Du kan väl motivera ditt svar åtminstone?

Hets mot folkgrupp

TS: Citera gärna det du svarade på också, så blir det lite lättare att bedöma.

Men spontant tycker jag det låter jävligt skitnödigt. Liknelser måste man ju få göra.

Knappast. Det ska till betydligt värre saker innan regel 1.03 är applicerbar. Och det står ju klart och tydligt att det raderades med avseende på 0.03.

Är också moderator i det delforumet och du hade fått en varning av mig med. Solklar varning.
Ett riktigt tramsig inlägg som om det inte markeras genererar i ännu mer trams.

Svårt att veta exakt vad jag citerade när mitt inlägg är borta.

Ja, skitnödigt som få. Att man inte ska få göra liknelser är så idiotiskt.

Du kan ju inte ens motivera för hur det där är trams eller offtopic? Hur fan blir det en överträdelse när man gör en helt vanlig liknelse? Måhända kanske min liknelse inte var världens bästa, men likväl var det en jävla liknelse för att illustrera skillnaden mellan råstyrka som ett resultat av genetik kontra styrka man får av träning.

Hade din kommentar varit den enda hade jag bedömt att det inte var trams eller OT, men i förhållande till att B:s kommentar kom innan blir det ju onekligen trams. Poängen är redan gjord, ditt tillägg blir mer ett ”hö hö penis”-inlägg som inte tillför något till diskussionen.

Men som sagt, det förutsätter att din kommentar var pucktvåa.

Riktigt skitnödigt.

Se detta inlägg, som ligger kvar.
TS inlägg sa i princip samma sak. På ett barnsligare och mindre politiskt korrekt sätt kanske. Men är man normalbegåvad borde man kunna se vad det var som avsågs.

EDIT:
Kan iof köpa risken att det genererar en massa efterföljande trams. Men då borde borttagning utan varning vara fullt tillräckligt.

Nja

Det förutsätter ju att man har läst alla efterföljande svar, och det finns det ingen regel för. Jag förstår din poäng, men det är ju inte direkt ovanligt med pucktvåor.