SVT publicerar namn på Visbymördaren - "allmänintresset är stort"

SVT säger "allmänintresset är stort" och publicerar namn på mördaren i Visby.


Därför publicerar SVT namn och bild på Th*odor *ngström

Utredningen efter mordet på psykiatrisamordnare Ing-Marie Wieselgren har tagits över av Säpo och rubriceras nu som ett terrorbrott. En handling klassas som terror om den anses allvarligt kunna skada en stat eller ett samhälle. Det talar för att allmänintresset är stort. Därför väljer SVT Nyheter att namnge och publicera bild på den misstänkte Th*odor *ngström.

SVT Nyheter har uppgifter om att Th*odor *ngström lider av psykisk ohälsa. En person fråntas inte ansvar på grund av detta.

https://www.svt.se/nyheter/darfor-pu...-namn-och-bild


Diskutera:

"allmänintresset är stort" - När gäller det? T.ex. hundratals muslimer i kravaller mot grundlagsskyddad demonstration. Inga namn från SVT där - men muslimerna får ge försvarstal:

Era åsikter?

Är SVT konsekventa när de publicerar namn på brottslingar/terrorister? Har ni exempel?

Utan att kunna presentera några exempel känns det väl inte direkt långsökt att SVT tidigare publicerat namn på terrormisstänkta.

Lite OT så vore det kanske sunt att maska namnet på personen även i citatet.

Varför skulle det överhuvudtaget vara sunt att maska en mördares för och efternamn?

Motiveringen är "allmänintresset är stort". Gäller inte det hundratals muslimer i upplopp mot poliser som skyddar grundlagen?


tack, uppdaterat nu.

Hade personen varit utländsk hade de inte publicerat namnet. Men nu när personen erkänt ser jag ingen anledning till att inte publicera namnet. Oavsett ursprung.

Allmänintresse är alltid en avvägning och media har ett ansvar att inte hänga ut folk ”i onödan”. Med det sagt slår ju terrorbrott högt då det är ett angrepp på hela statsskicket.

Sedan huruvida media borde publicera fler namn och bilder är en annan diskussion, som jag i vart fall inte i skrivande stund är särskilt road av.

Praxis brukade vara att publicera namn och bild på GM när personen är dömd, eller när GMs identitet är så allmänt känd att det blir absurt att fortsätta bibehålla anonymitet i rapporteringen kring denne.

I detta fall är GM ej dömd, och inte en kotte kände till identiteten på GM innan SVT publicerade den*. Så den enda praxis SVT kan anses ha numer, är att SVT gör precis som det känner för.


*Allmänintresset har jag heller inte upplevt som särskilt stort. Ingen utanför mediasfären verkar bry sig särskilt mycket alls om dådet.

Nåja. SVT publicerade både namn och bild på Akilov innan denne var dömd så den tesen haltar ju något.

Alla som har stort intresse av att veta Visby-mördarens namn vet redan det.
Övriga får lära sig googla lr så är dom idioter.

Det finns människor som tycker att hundratals muslimer i våldsamma upplopp mot poliser som skyddar grundlagen är ett angrepp mot statsskicket.

Men det tog väl flera veckor innan de gjorde det? Sen i det fallet fanns det väl redan bilder och videos ute på internet där folk bevittnat händelsen och fått med honom.

Jag kanske har fel. Men jag har uppfattningen som att de oftare publicerar namn om de är svenskar, dvs född i Sverige och/eller är vit. Men i andra fall är de försiktiga. Jag kanske har fel. Oavsett så gäller det ju inte alla, tydligt i ditt exempel.

Jag tycker inte att SVT är opartiska när det gäller terrorister eller kriminella.

Ett färskt exempel är terrorattacken i Norge under pridefirandet.

SVT valde först i sin artikel att inte nämna GM:s etniska och religiösa bakgrund, men efter intervju med Riks och SVT:s vägran att tycka att det var relevant så uppdaterades deras nyhetsartikel med etnisk bakgrund.

Här har vi ett annat exempel från muslimska pilbågsmorden utanför Oslo:

(FB) SVT censurerade norska polisens pressträff om muslimska pilbågsmorden

Statligt finansierad propagandakanal, i ett land som Sverige.