Varför är det intressantare att lyssna på män?

Kvinnan tenderar i större utsträckning att anpassa sig till vad massan tycker och därför blir det svårare att föra intressanta samtal. En kvinna kan tycka att hon är en fritänkare och rebell för att hon är feminist när det i verkligheten är den mest accepterade ståndpunkten du kan ta.
Men sen är det väldigt sällan du hittar någon att föra intressanta samtal med, man som kvinna. De flesta samtal tycker jag mest kretsar kring tv-serier, bostadsklipp, karriär och resor, vilket för mig är helt ointressant.
Skönast är att hitta en person som man kan sitta o chilla med utan att känna man behöver prata hela tiden.

Ja kvinnors iq kurva är jämnare medans de riktiga idioterna och genien återfinns bland männen.

Det vette fan. Människor är generellt tunna som papper men bland dem som avviker är det rätt jämnt fördelat bland dem jag umgås och talar med, generellt kan jag nog till o med tycka det är mer intressant med ett kvinnligt perspektiv på saker, det manliga har jag liksom blivit sondmatad med i några årtionden nu och ett bredare perspektivet är bara bra.

Kvinnor är ofta väldigt mån om att alla ska komma till tals och det ska bli ett känsloutbyte i alla typer av möten. Om jag t ex råkar ut för en skada på en bil och berättar det för en man. Så kanske den undrar: hur gick det till, vems fel var det, är du försäkrad, tips på bra bilverkstad och lösning på problemet. Medans om man berättar det för en kvinna: Åh, du måste blivit ledsen, men det kommer säkert att fixa sig, hur var den andres reaktioner? bla, bla. Inte alla, men många kvinnor ogillar att man bryter sig in i en diskussion. T ex kvinnan ska på ett omständigt och långdraget sätt förklara att hon inte fick semester när hon ville. Du bara: men hallå, 2 är ju sjukskrivna. Vi måste ställa om.

Även när det inte handlar om en skillnad i ämnesval utan om t.ex. manliga resp. kvinnliga politiska journalister - så är intrycket att de kvinnliga som regel strukturerar sin framställning på annat sätt, som ger en sämre överblick, varför det inte ger lika mycket. Har någon annan fått samma intryck?

Rent biologiskt & naturligt att man lyssnar mer på män. Män är betydligt mer logiska och faktabaserade än kvinnor.

Finns inget som heter EQ

Föredrar att lyssna på intelligenta personer oavsett kön. Alltid roligt att bli intellektuellt stimulerad.

Kanske nyheter för dig men jo det finns det. Det står för Emotionell intelligenskvot.

Jag lyssnar på olika ämnen på youtube. Om det är en man eller kvinna som berättar spelar ingen roll.

Både kvinnor och män skvallrar och jag hatar att höra sådant. Jag tycker det är konstigt att män inte anser att de skvallrar.

Om man går efter helt vanliga människor så står jag inte ut med vare sig män eller kvinnor.

Sedan finns det många saker de undviker att tala om, som t ex våld mot män eller missfall. Trots att så många upplever detta.

Ja i Hollywood Uppstairs College

Män må på gruppnivå tillhöra den intellektuella eliten i många avseenden, men när mannen samtidigt är den som överlägset står för majoriteten av alla våldsbrott idag och historiskt sett, kanske somliga bör undvika att slå sig själv för bröstet alltför mycket. Det går inte en dag utan mediala skriverier om terrorattacker, masskjutningar, allehanda våldtäkter, mord, rån, krigsbrott o.s.v. o.s.v. o.s.v. – nästan samtliga begångna av män; män och åter män. Summa summarum har mannen både plus och minus i att bidra till och rasera denna planet. Den här typen av trådstarter riskerar bara att skapa ännu mer motsättningar i frågan om jämställdhet. Att reducera kvinnor till endast sexuella varelser med bröst och röv känns för övrigt lagom lågt och vittnar ganska mycket om somliga mäns primitiva resonemang. Då föredrar i alla fall jag känsloprat alla dagar i veckan. Idealmänniskan besitter rimligen både intellektuell förmåga, logiskt tänkt och känslomässigt kapital, där många män onekligen behöver jobba på det senare.