Bedrägeri-annonser i dagspress via Google adsens, vems ansvar ?

Dagspress har annonser där delar går via Google som "injecerar" utvalda annonser som baserade på läsarens surfhistorik på nätet, vilket medför att olika personer får helt olika annonser på de sidor som de besöker.

Då och då poppar det upp annonser med produkter som är kända som rena bedrägerier, just nu är en bedragare i farten hos Schibsted som startade annonser på SvD, som nu även syns hos AB. Jag har provat att anmäla annonsen hos Google gällande Svd, där den försvann ett tag, för att nu istället dyka upp hos AB, där Svd och AB har samma ägare.

Så min fråga blir vem som egentligen bär ansvaret här när man besöker en dagspress sida med ansvarig utgivare, som i sin tur upplåter annonsplatser utan att kontrollera innehållet som Google sköter om.
Är det tidningens utgivare som är ansvarig här eller har tidningen lyckats friskriva sig och låtit google ta juridiskt ansvar på något sätt (vilket Google uppenbart helt struntar i)?

Bra fråga men är det inte så att det är upp till privatpersonen att klicka och eventuellt köpa det som annonsen säljer?

Bedrägeriannonsen finns på startsidan på AB, så inget som man klickat på, utan google "injicerar" scam-annonsen pga att jag besökte Blocket innan (som också tillhör Shibstedt)

Bilddump, observera att jag iNTE gör reklam för denna "produkt" utan för att visa hur det går till:

Jo att annonsen dyker upp är en sak. Men inget tvingar dig att för den delen gå in på t.ex. aftonblandet och ännu mindre att klicka på annonser där. Men juridik är inte min styrka men detta är min undran i alla fall.

Du kanske tänker vem man ska skylla på i detta rent moraliskt? Båda skulle jag säga då.

Så du tänker att bedrägeri är hel okej så längde du inte tvingas att bli bedragen? Måste det ske under hot av att få stryk?

Är inte lite av vitsen med bedrägeri att den bedragna inte förstår svindleriet?

Nej du har rätt. Men det är väl bedragaren som ska stå till svars? Jag efterlyser dock mer juridiskt kunnande inte folkvett.

Bedragaren har naturligtvis ett ansvar för att denne bedrar folk.

Har svårt att se att en ansvarig utgivare generellt sett inte är ansvarig för allt som publiceras i publikationen.

Samtidigt står det "annons" och bör ses som annat än just utgivet material? Är det inte det som är poängen med att markera innehåll som reklam?

Jag tänker mig att om en tidning av misstag hade reklam med säg barnporr, då hade nog en förundersökning mot just annonsföretaget varit aktuell.

Jag är gammaldags och minns hur annonser som skickades in till tidningar hade deadline för korrekturläsning, och korrekturläsning görs än idag innan man publicerar på nätet, så frågan är alltså hur detta sköts idag, jag skulle som ansvarig utgivare inte våga att ge fritt fält för annonsörer att härja om jag hade en tidning utan att ha ett juridisk avtal där då annonsören blir ansvarig utgivare för sitt alster.
Kanske är det så att google själva har fixat ett utgivningsbevis och då ska anmälas separat....

"Annons" betyder att det är någon som betalat för det och att det inte är redaktionellt material dvs ska läsas mer kritiskt än det redaktionella.

Den ansvarige utgivaren är ju ansvarig för allt material. Däremot har jag svårt att se att man skulle kunna döma ansvarig utgivare för bedrägeri bara för att ha publicerat en annons för någon som utför bedrägeri. I så fall skulle alla som skrivit något positivt om Theranos vara skyldiga och så är det ju inte.

Exakt

Nog skall man kunna kräva av en ansvarig utgivare att denne säkerställer att inget olagligt publiceras i dennes publikation. Men hur ansvar utkrävs då det inte görs på ett tillfredsställande sätt är lite mer komplicerat.

Ansvar för bedrägeribrottet i blir oavsett svårt att lägga på ansvarig utgivare då denna (normalt) ej "förmår någon till handling eller underlåtenhet, som innebär vinning för" den ansvarige utgivaren. Såväl uppmaning och vinning ligger väl hos den som annonserar.

TF är inte min starka sida men ansv. utg. kan väl därtill bara dömas till de särskilt angivna brotten i 7 kap. ?
Notera även undantaget för just annonser i 7 kap. 21 § TF.