Jag förstår verkligen inte terminator 1 och 2

Som T-800, som skulle vara en massproducerad robot. Den innehåller nån slags syntetiserat tal. Men när de utvecklade talet, varför bemödade de sig att programmera den att tala engelska med tysk brytning?

Det visas i terminator salvation, han är byggd efter en vetenskapsman som bröt på tyska, tror denna scen utspelar sig efter eftertexterna

T-1000 är gjord av flytande metall och kan se ut precis hur som helst. Varför har de då i dess grundform gjort den med så utstående öron?

Förmodligen också efter en modell, dina skönhetsideal gäller inte skynets.

Den håller för precis vad som helst. Varför behöver den då ha hjälm på sig när den kör motorcykel?

För att smälta in.

Den verkar vara gjord av någon typ av kvicksilverlegering, så den borde väga ungefär ett ton. När den sitter på en motorcykel borde fjädringen vara i botten, om motorcykeln alls hade hållit. Ändå orkar den köra uppför trappor som ingenting.

Vad får dig att tro det är kvicksilver, kan vara nanoteknologi eller vad som helst

Det där stålverket på slutet - varför är det i full produktion men inte en människa jobbar där?

I början av scenen ser man tydligt hur arbetarna flyr

Okey oavsett småfel i denna eller andra filmer, kan vi återgå till delen med Kyle, Connor och Sarah, om någon har idéer, förslag eller bara klargör för en dum jävel hur det är tänkt haha

Man kunde också ha rätt ut alla oklarheter genom att låta filmen sluta med att Sarah Connor vaknar i sin säng och det visar sig att hon drömt alltihopa.

Och Ahnold kommer ut ur duschen och säger "Sarah Connor, I am your father".

Men som någon annan sade, man ska nog inte leta efter för många plotholes i filmer utan bara uppskatta dem för den underhållning de här.

Film är underhållning, verklighetsflykt och kreativa fantasier. Jag vill nästan slå människor som letar efter ologiska detaljer i filmer

Det är en paradox, som ts skriver så går det inte att förklara.

Enda rimliga förklaringen är att någon annan är John Connors pappa och det ändras när Kyle går bak i tiden.

Blir mycket paradoxer som inte går att förklara när man slänger in tidsresor bakåt, därför jag är väldigt säker på att det är omöjligt att åka bak i tiden.

Att det är omöjligt att åka bak i tiden är ju helt fel. Redan idag vet vi ju genom Einsteins spacetime och allmänna relativitetsteorin att åka fram eller bakåt i tiden är full möjligt.

Då tid är annorlunda för ett rörande objekt än för ett stillastående så kan man åka i tiden. Ju längre bort man är desto större blir denna skillnaden, likaså beroende på hur fort man rör på sig.

Så att det skulle vara en omöjlighet är ju helt fel då det rent fysiskt sett är fullt möjligt redan idag, vi har enbart inte teknologin för att röra oss stora sträckor där vi kan utnyttja detta.

Bakåt nej,framåt ja.