Är det stöld att sno t.ex en cykel och senare dumpa den?

Det har jag gjort flera gånger i min ungdom också. Risken att åka dit är nog extremt liten men den finns.

Det finns många brott där risken att åka dit är extremt liten. Vem fan har inte åkt över en heldragen linje med bilen eller rökt en joint på nån brygga i skärgårn?

Vad säger rättspraxis om beviskraven för tillägnelseuppsåt? Jag kan tänka mig att det kan vara svårt att bevisa i vissa fall. Gärningsmannen kan ju bara hävda att hen inte tänkte behålla föremålet. Finns det någon "tidsgräns" efter tillgreppet då det kan presumeras att det förelåg tillägnelseuppsåt vid tillgreppet?

Vilken/vilka brottsrubriceringar gäller om man begår ett egenmäktigt förfarande, men efter tillgreppet bestämmer sig för att behålla egendomen, tillägnelseuppsåtet måste väl finnas vid själva tillgreppet?

Känns som att det vore enklare juridiskt om lagen ändras genom att ta bort kravet på tillägnelseuppsåt.

En annan märklighet är ju kravet på att den tillgripna egendomen måste ha ett ekonomiskt värde på den legala marknaden. Att stjäla t.ex. ett pass är därmed inte stöld utan egenmäktigt förfarande.

Skulle egentligen vara egenmäktigt förfarande men stor risk att det ses som stöld.


Visst hade det varit enklare. Men kanske inte "rättvist" att kalla det stöld att cykla med någons cykel ett kvarter och sedan lämna tillbaks den som att ta den för evigt eller ta och sälja den.


Ja den delen förstår jag inte riktigt heller, men något skäl finns nog.
Dock spelar det ju inte speciellt stor roll då straffen är väldigt lika