Kan man dömas med hänsyn till social adekvans?

I efterspelet av andra världskriget dömdes flertalet krigsförbrytare för brott mot mänskligheten m.m. trots att lagar och regler stiftats i behörig ordning för att undvika detta. Trots avsaknad av lagstöd (Legalitetsprincipen) blev de dömda vid Nürnbergprocesserna som också blev startskottet för neo-naturrätten vilket förenklat innebär att det finns någon form av högre moral, väsen och att folkmord, krigsförbrytelser är något som inte är möjligt att lagstifta bort. Så åtminstone en gång i historien har det skett.

I efterspelet av andra världskriget dömdes flertalet krigsförbrytare för brott mot mänskligheten m.m. trots att lagar och regler stiftats i behörig ordning för att undvika detta. Trots avsaknad av lagstöd (Legalitetsprincipen) blev de dömda vid Nürnbergprocesserna som också blev startskottet för neo-naturrätten vilket förenklat innebär att det finns någon form av högre moral, väsen och att folkmord, krigsförbrytelser är något som inte är möjligt att lagstifta bort. Så åtminstone en gång i historien har det skett.

Det finns internationell rätt också, begreppet Brott mot mänskligheten användes för första gången 1915, och senare i Nürnberg Rättegångarna!
https://sv.wikipedia.org/wiki/Brott_...%A4nskligheten

Moskvadeklarationen 1943 låg till grund för Nürnberg Rättegångarna!
https://sv.wikipedia.org/wiki/N%C3%BCrnbergprocessen

Bra källor till Wikipedia Artikeln!