MP sämsta partiet enligt de unga väljarna. Moderaterna vinnare!

Jag låter klimatavtrycks-poliserna göra sin analys.


Hur kan man ”förkasta konsumtionsamhället” utan att klippa alla band till allt. Att avsäga sig elektricitet och bensin/diesel är en god start.

Om man förkastar konsumtionssamhället och mäter det hur många sugrör man använt på ett halvår är man inte seriös att förkasta konsumtionssamhäller. Man är en posör.

Kommer ihåg ett tv-program som visade ett par, med en bebis, ca 30 år gamla, som flyttat till en liten gammal gård. Ingen el, inget rinnande vatten (och därmed ingen vattenklosett utan det var dass som gällde).

Det var mycket jobb för dem, mannen gick med sin häst och vagn för att få ved. Minns inte om han samlade självfallna grenar eller om han sågade ned träd.

Det sköna med det här paret var att de inte var politiska. De gjorde det för deras skull. De mådde bra av det. Mannen sade t.o.m. ”man behöver inte vara så extrema som oss”. De hade alltså självinsikt.

Det är ovanligt med extrema personer. Att man har självinsikt om att man är extrem.

Meeen, de hade en bil trots allt. Så kunde handla och göra ärenden. Så de blir lite lajv av det ändå. De hade bil, varför inte skippa hästen och köra traktor? Det ville leva som man gjorde 1890. Nästan. De skippade det mesta men behöll bilen.

Vad gör de om nån blir sjuk? Läkare fanns 1890. Vilka mediciner fanns då? Tar de bara emot läkarbehandling och medicier som fanns 1890?

Det blir en glidande skala.

Så länge du lever med köpvaror, sjukhus, elektricitet från elnätet, är beroende av bensin/diesel eller andra petroleumprodukter är du inte frånkopplad från konsumtionssamhället.

Du kan matcha din tre sugrör och en utlandsresa för två år sedan med mina noll plastsugrör och senaste utlandsresan för fem år sedan.

Säger det nåt? Inte ett dugg. Men jag gör mig inte viktig för det eller får Greta-ångest för mitt leverne.

Men mycket bra av dig att fånga just sugrör för att befästa mitt hyckleri för att sen likställa existensen i samhället som total underkastelse gentemot konsumentsamhället. Jag vet inte varför men du får mig att känna mig extra Putin Hitlerig. Det är nästan som att alla konsumentsamhällets negativa sidor kan projiceras på mig och så kan vi ha våra 1984-hat-minut mot djävulen själv, mig.

Jag måste fråga mig själv om du inte är en av mina plågoandar från barndomen. Oavsett, extremt psykologiskt effektiv metod. Men, tyvärr, jag kan inte erkänna mig vara lägre än Adolf Putin, I can't get any lower, men det har aldrig hindrat nån från att sparka på en död häst förr.


De som skiter i din berättelse får helt enkelt leva med att ha läst den. Den har säkert relevans men jag kan helt enkelt inte konsumera den.

Du tar din åsikt och presenterar den i ett lättsmält format för att vinna popularitet och psuedostatus i konsumtionssamhällets skithåla Flashback. Men vänta, du ska just kasta allt du sagt åt sidan för att bevisa en poäng...

...och poängen är sugrör förstör inte miljön när de används för att bevisa en poäng.

Och så har vi kommit full cirkel i konsumentsamhällets debatteknik. Förkasta alla måtstockar för att sen visa upp dig som bättre uppfyllare av nämnda måttstockar, kasta in ett minne av ett tv-program för att sprida din förvirring som objektiv sanning.

Jag som hycklare känner igen dig som hycklare. Grattis, nån orkade länge nog för att hålla spegeln framför dig. Gör det ärliga och begå sudoku, men jag glömmer bort att du är hycklare.

Jag säger som min gamla morfar när han inte orkade prata mer med min mor i telefonen:

- Vi säger så.

Det här inlägget borde ha varit första svaret på tråden och vi hade kommit exakt så här långt. Jag antar att ingen mängd hyckleri eller hycklerianklagelser kan ändra det faktum att MP är sämst.

MP dansade ju på linan vid förra valet och klarade sig precis med 4,41 %. Om de nu skulle hamna precis under spärren innebär det att cirka 25000 personer netto valt att överge partiet. Vad är det för väljare, vad väljer de i stället och varför?

När man studerar lite hur samtalet går både i politiska kretsar och hos allmänheten så tycks miljöfrågan okritiskt få peka ut Sverige som den värsta miljöförstöraren och de flesta känns eniga om att »vi (Sverige) måste göra mer«. Det presenteras svepande argument om att Sverige släpper ut för mycket och alla beräkningar bygger på att påräkna Sverige, som har en liten befolkning, delar i Kinas utsläpp genom det som kallas konsumtionsbaserade utsläpp. På så sätt får man Sverige (9 ton/person) att visa högre utsläppssiffror än Kina (7 ton/person). Att Sverige har mycket lägre direkta CO2-utsläpp/person (bland de lägsta i världen) och totalt släpper ut bara en bråkdel jämfört med USA och Kina trollar man bort och svensken går på det. Det hänvisas till att Sverige är ett föredöme i världen och därför ska gå före. Resultatet blir som de flesta vet högre miljöskatter och mycket högre reduktionsplikt än EU.

Mot den bakgrunden funderar jag på vad som skulle få en MP-väljare att inte välja MP nu och vad de trodde när de la rösten på MP 2018? Jag tycker fler och fler verkar låta MP övertyga dem om att världen brinner och att det är Sverige som ska rädda den. Är inte risken stor att MP till och med får fler röster än 2018?

MP:s argumentation är ju på samma nivå som Johan Rockström pläderar: – Värmeböljorna vi nu upplever är prislappen för att ha en billig diesel, säger Rockström.