Citat:
OK. För mig är Bitcoin en Open source-mjukvara som säger det den säger att den ska göra, i tekniska termer. Bitcoin har aldrig utgett sig för att vara något annat. Det är ju lite det som är charmen, att vi i allmänheten kan hitta på användningsfallen själva. Utan bankernas eller riksbankens syn på pengar, inflation, penningpolitik, devalvering, quantitative easing osv. Precis. Högrisk investering.Det är fine för mig. Jag har en del såna också.
Men de frälsta fortsätter hävda att det är framtidens betalningsmedel med en himla massa fördelar. Det funkar inte för mig att hyran för lägenheten ena månaden är 6000 kr för att vara 12 000 nästa månad och kanske 3000 lite senare. Tror inte det fungerar i huvudet för andra heller.
Men de frälsta fortsätter hävda att det är framtidens betalningsmedel med en himla massa fördelar. Det funkar inte för mig att hyran för lägenheten ena månaden är 6000 kr för att vara 12 000 nästa månad och kanske 3000 lite senare. Tror inte det fungerar i huvudet för andra heller.
För mig är också kryptovalutor en delmängd av en ny teknologisk och samhällelig inriktning där vi nu håller på att digitalisera och automatisera allt. I denna nya värld tror jag att Bitcoin har en viktig plats. Exakt hur är lite oklart. Pga volatiliteten behöver vi förmodligen ha kvar vanliga valutor eller stable coins under en överskådlig framtid. Bitcoin fungerar redan som digitalt guld som andra tillgångar benchmarkas mot.
Det roligaste med Bitcoin är att den också är ett implicit ekonomisk-politiskt experiment. Om vi är 10 personer på en öde ö med 21 äpplen och hövdingen roffar åt sig 18 äpplen, vad gör de andra invånarna då? Bitcoin = äpplen på en öde ö. Nu är vi där att vi har fått en uppfinning som maximalt kan producera 21 miljoner äpplen (dvs bitcoins) och vi måste försöka lösa detta tillsammans. Men först ska vi ge nobelpriset i ekonomi till Satoshi Nakamoto.
Kan man säga samma sak om Roulette?
