Vad innebär borgensförbindelse och expropriation?/Mod

Jag tror nu att Länsstyrelsen menar att min firma inte kan gå i borgen för sig själv... MEN att om jag har en ny identitet så kan nog min firma betala hyror med fonderna som nämns i ansökan.. Åt mig som inte använder firmor som identitet.

När det inte går att hitta nån info om borgenförbindelse så är det nog extra intressant att luska lite i det när man väl får lite svar som när Länsstyrelsen skrev ett svar på min anssökan.

Jag kan ju inte betala men om min firma kan betala med fonder åt nån som inte kan betala så kan jag ju ändå betala så länge jag inte låtsas att jag är firman som kan anställas i en annan firma och jobba ihop pengar till hyror vilket jag är skeptisk till att jag själv kan när folk tror att det är förslag om svartarbete när jag som inte har personnummer vill tjäna pengar till hyror.

Hade varit skönt om man kunde fråga Länsstyrelsen och få ärliga svar fast jag gillar ju att klura lite och kan förstå varför dom inte kan vara helt ärliga med vem som helst.

Har du din hemvist i Sverige och är skriven här så har du ett personnummer.

Jag har hittat lite intressant info.

Banker håller på med något som heter proprieborgen och betyder att det finns flera borgenärer och att banken kan kräva betalning från alla inblandade när som helst.

Vid en proprieborgen går borgensmannen i borgen såsom för egen skuld.
Källa: https://www.bjornlunden.se/juridik/p...ww.bing.com%2F

På länkade sidan står ordet borgenförbindelse: Om borgensmannen inte har fått informationen, kan borgensförbindelsen förklaras ogiltig eller jämkas till ett lägre belopp.

Så ja ansökan om borgenförbindelse genom en ansökan som nämner fonder och jordabalken kan ha nånting med expropriation och proprieborgen att göra.. Men detta får vi inte veta mer om som att staten inte längre har ansvar att betala till alla som tvingats lämna sin mark.

Gav jag bort mark som gör att den inte går i arv så förväntar jag mig att barn och barnbarn också får betalt för att hyra en bostad på marken. Allt annat vore slaveri av barn och barnbarn.

a) Jag förklarade redan vad som menas med borgenär i föregående post.

b) Jag har redan förklarat att truster inte finns i svenska rättssystemet.

c) Jag ser inte vad ditt prat om förvaltare etc har med saken att göra.

d) Givetvis kan man inte gå i borgen för sig själv. Det är helt ologiskt. "Om jag inte betalar min skuld, så lovar jag att jag betalar den istället."

e) Vad sjutton menar du med "med-borgare" ?

Ja du är verkligen ute och cyklar om du tror att länsstyrelsen skulle ta hänsyn till att du hävdar att någon lånat mark av dig i ett tidigare liv och dessutom tror att du skall kunna gå i borgen för dig själv.
Syften med att någon går i borgen är ju att t ex en bank skall våga låna ut pengar till någon som kanske inte är tillräckligt kreditvärdig själv. Är ju totalt meningslöst då att den som går i borgen och den som hen går i borgen för är samma person eller samma firma.

Jösses, bläddrade lite i ts posthistorik.

Är det här någon form av examensarbete från konstfack?

Ja. Han är tydligen en reeinkarnerad Moor med alla rättigheter i världen utan några som helst skyldigheter.

TS lever av allt att döma i sin egen värld och försöker att få med sig fler dit också ibland!