Något jag inte ser i tråden är att någon nämnt SFL 12 § 2 st samt 51 §. Enligt den krävs det ett stämmobeslut om det är ett nyttjandeavtal som sträcker sig längre än 5 år. Så om det är ett tillsvidareavtal så är styrelsen inte bemyndigade att själva godkänna ett sådan, detta framgår av även av SFL 37 §.
Att bara bordlägga en motion på en stämma är inte särskilt troligt, det skulle dessutom innebära att ärendet måste återupptas vid ett senare tillfälle. Rätt utformat skulle ett sådant ärende dessutom vara något som TS skulle kunna använda mot styrelsen ifall de väljer att inte agera i frågan.
Som jag tolkar TS så finns det inget avtal mellan föreningen och den som nyttjar marken. I ett sådant läge är det föga troligt att den som nyttjar marken erlägger någon avgift till föreningen, således kan det aldrig bli frågan om ett arrende.
Citat:
Att bara bordlägga en motion på en stämma är inte särskilt troligt, det skulle dessutom innebära att ärendet måste återupptas vid ett senare tillfälle. Rätt utformat skulle ett sådant ärende dessutom vara något som TS skulle kunna använda mot styrelsen ifall de väljer att inte agera i frågan.
Citat:
Värt att nämna, och för dig att upplysa samfällighetsföreningen om, är att det finns risker med detta. En är att om föreningen tillåter (eller underlåter att beivra) detta så finns det risk att det skapas en arrendesituation vilket kan ta tid att komma ur om föreningen senare skulle ändra sig.
Som jag tolkar TS så finns det inget avtal mellan föreningen och den som nyttjar marken. I ett sådant läge är det föga troligt att den som nyttjar marken erlägger någon avgift till föreningen, således kan det aldrig bli frågan om ett arrende.