Nakenbilder med samiska barn är offentliga - arkiv från Rasbiologiska institutet

Jag läste att regeringen startat nån "utredning" som ska vara klar år 2025, en utredning gällande övergreppen som rasbiologerna gjorde mot samerna när barn tvingades posera nakna inför kameror och som gör att vilken pedofil som helst kan besöka Uppsalas universitet och begära att få kolla på bilderna på nakna barn vilket ska vara olagligt men eftersom myndigheter tog bilderna så är barnporr idag en del av offentlighetsprincipen i skammens land Sverige.

Hur kan det ens vara på detta viset?

Är det jantelagen som får svensson att bli så ignorant och åsiktslös att barnporr blev en del av offentlighetsprincipen?


Att det fortfarande är lagligt att våldta djur i Sverige är väl en sak som bönderna får förklara för gud när deras tid kommer men hur i helvete har man resonerat för att bilderna på nakna samiska barn är offentliga handlingar?

Ses samiska barn som objekt fortfarande eller finns det bilder på ickesamiska barn som blivit en del av offentlighetsprincipen?

Tolkar jag dig rätt om du menar att sexualbiologi skulle vara olagligt.

Finns det någon form av undantagstillstånd när det kommer till barnmorskors utbildning, eller är de ett gäng illegala barnpornografiker på deras utbildning?

Idiotiskt resonemang.

Varför skulle en bild på ett naket barn vara olagligt? Madicken med mera äldre rullar bör alltså betraktas som ren barnporr enligt dig? Att det finns folk som är degenerativa pedofiler gör inte saken olaglig...

TS är ensam och har inget liv. Då kan det bli så här.

Naket betyder inte sex för de flesta människor. Att se ett naket barn innebär för de allra flesta av oss inte ståkuk.

Kanske är ts sexuellt attraherad av barn och tror därför att alla andra är det.

Forskningen är en del av vår gemensamma historia. Att börja censurera historien för att den är smutsig gör inte ett öppet samhälle.

Förstår inte din logik, hur är en bild på ett naket barn porr? Då är ju en bild på en naken man också porr, även fast det är i utbildande syfte?

Som 6stringlevin nämnde ovan: "Naket betyder inte sex för de flesta människor."

Hade det däremot varit fotografier på barn med sexuell anspegling så hade jag förstått din logik att det var fel, det är bara räligt, men ett vanligt foto på ett barn eller vuxen som är nakna på bilden borde inte räknas som pornografi.

Om du TS skulle se en bild med ett naket barn och känner att det är pornografi så bör du nog kontakta din läkare, hjälp finns att få.

Skillnad på att tvinga barn att posera nakna då det är en form av övergrepp.. och bilder på övergrepp på barn tillhör knappast nån offentlighet då bilderna borde eldas upp och de ansvariga borde låsas in.. Men istället har övergreppet blivit en del av offentlighetsprincipen vilket definitivt ser illa ut om man nästan 100 år efter övergreppen fortfarande inte har erkänt att bilderna ska brännas eftersom samtycke fattas hos offren.


Och du som försvarar offentlig uppvisning av nakna barn är en normal ickepedofil enligt dig själv?


Smutsig? Det är för fan olagligt när folk laddar upp videos där dom badar sina nyfödda barn nakna eftersom det finns pedos så det är spridning av barnporr fast många föräldrar förstår inte att internet skapar enorm spridning så det är aldrig bra att ladda upp såna videos hur oskyldigt man än tycker att det är.

Förbjud allt!

Allting kan av någon upplevas som fel, således måste allting alltså förbjudas? Är det den logiken vi skall leva efter?

Det är ok att nakna transor för upp saker i anus offentligt på PRIDE inför barn men del Socialdemokraternas smutsiga historia med rasbiologiska institutet skall döljas?

Nej det här handlar om något annat, regeringen vill mörka vad tidigare regeringar i Sverige hållit på med i syfte att framstå som evigt goda.

Detta är det korrekta svaret. Normala människor klarar av att se nakna människoformer utan att omedelbart hemfalla åt sexuell gratifikation. Klarar man inte av det så är det egentligen bäst att man kastrerar sig själv, kemiskt eller kirurgiskt.

Ingen säger att det ska glömmas bort men man behöver inte ha olagliga barnporrs bilder för att komma ihåg det hemska.

Censurera dom då om bilderna är enda sättet att komma ihåg övergreppen.

Men kom inte och hävda att bilder på nakna barn är enda sättet att komma ihåg när myndigheter deltog i framställningen av bilder på övergrepp.

Var det du på bilderna så hade du varigt illa berörd av att staten fortfarande hävdar att du får visas upp naken utan ditt samtycke som att du är ett objekt.

Håller med dig ts

Jag skrev till samerna att dom kan väl vara förebilder som kräver tillbaka bilderna för att elda upp dom inför medias kameror efter att bilderna censurerats.

För att visa svenska folket vad man bör göra om nån myndighet infiltreras av nazipedos som framställer bilder som klassas som barnporr.

Vet inte hur dom resonera kring det förslaget men nån dag senare då togs beslut om utredning som är klar om bara tre år och tills dess får Uppsala universitet ge barnporr åt pedofiler som "vill studera rasbiologin".

På universitetet kan dom vill köpa en stor sten och rista in hela historien om rasbiologin , och skriva på slutet att tillslut gav staten tillbaka de illegala bilderna och att samerna elda upp dom för att det var rätt.. Och att detta stenmonument är bättre än bilderna för att aldrig glömma historien så att den riskeras att upprepas.

Även jag instämmer i att det är fan inte porr om det bara är en bild på folk rakt uppefrån och ner!

Exempelvis, detta är inte porr:
https://www.aliexpress.com/item/1005004043049890.html

Medans detta är porr:
https://www.kindgirls.com/photo.php?...um=15&pic=2&p=

Vi behöver inte flera nymoralister som gradvis ska beskära vår syn på världen.