Vad räknas som skattebrott?

Hade en kort fråga vad gäller skalorna på skattebrott i förhållande till belopp.

Enligt lagen så är det 10 basbelopp (45500) som krävs för att något ska gillas som grovt skattebrott.

Men jag undrar, gäller det summan som man skulle betalat i skatt d.v.s: Om person y t.e.x tjänat 60 000 svart och inte skattar på det så är ju beloppet han/hon undvikit att betala i skatt omkring 15-20k och bör då inte räknas som grovt skattebrott.

Eller är det beloppet i sin helhet som man tjänat som ingår i vad som räknas i prisbasbelopp?

Jag är bara dömd för den mindre graden "lämnandet av felaktiga uppgifter för underlag för taxering" vill jag minnas att det hette.
Böterna utgick från det beloppet jag skulle skattat för vill jag minnas, inte totalsumman jag undanhöll.

10 ggr basbelopp blir ju 450k så 60k kan aldrig bli grovt

Topp, tack för svar!

Vilket skit att bli dömd för "lämnandet av felaktiga uppgifter för underlag för taxering" tänker att vem som helst kan väl bli det så länge man räknat fel...

Fast i mitt fall hade jag avsiktligen undanhållit aktievinster. Och det funkade i 10 år innan jag blev påkommen

Nja, enligt lagen (4 § SkBrL) så "skall särskilt beaktas om det rört mycket betydande belopp"
Så mer exakta belopp i kronor (eller som antal basbelopp) är praxis snarare än lag.

Det finns dock fler omständigheter än som skall beaktas vid bedömning av huruvida brottet är grovt, nämligen
"om gärningsmannen använt falska handlingar eller vilseledande bokföring eller om förfarandet ingått som ett led i en brottslighet som utövats systematiskt eller i större omfattning eller i annat fall varit av synnerligen farlig art"

Utöver lagtext är Skatteverkets rättsliga vägledning bra läsning. https://www4.skatteverket.se/rattsli...ebrott-4-SkBrL

Tyvärr inte svar på din huvudfråga dock. Jag har för lite kunskap om hur den praxisen ser ut.

Aj fan! Är inte tio år precis så lång tid det tar innan det blir preskriberat? Antar att du halkade på mållinjen där...

Ja! Just modus operandi är väl särskilt viktigt, måste ju ske systematiskt och kalkulerat och det kan vara svårt att bevisa just den subjektiva faktorn hos den anklagade (kanske inte när det är enorma belopp iofs).

Men tio basbelopp måste ju antagligen vara mer än 450 000 då - eftersom att den beräkningen är från 2018 års basbelopp och man ändrar väl det årligen har jag för mig p.g.a inflation och övrigt.

Jag tolkar det ej som att tillvägagångssättet måste vara på något visst vis utan att det görs en samlad bedömning av samtliga omständigheter i det enskilda fallet.
Se min länk till Skatteverkets vägledning ovan.

Basbeloppen (det finns flera) fastställs årligen.
(pris)basbeloppet för 2022 är 48 300.
https://www.scb.se/hitta-statistik/s...prisbasbelopp/


För att återgå till din huvudfråga så tror jag, som sagt utan att riktigt kunna praxistillämningen här, att när det gäller bedömningen av "mycket betydande belopp" att det avser den skatt eller avgift som undandragits det allmänna