Citat:
Ja, det är två intressant fråga. Anta att absolut ingenting har löst sig, utan man har i hemlighet printat pengar. (kanske man rentutav redan gjorde det i jan/feb och det är det som har orsakat rubelförsvagningen?)
Över 24 månader så får vi räkna lite mer exakt på det. Med M2 så blir det 1.21% expansion av pengamängden. 24 månaders pengaprintande skulle öka pengamängden med 28%.
Vad händer då?
Rent förenklat teoretiskt är det ju liksom en inflation på 28 på 2 år%, pengarna blir 28% mindre värda (och sedan kan där komma ytterligare inflation på det förstås).
Detta ska vi relativisera! Hur allvarligt är det?
2020 vid Coronan ökade USA sin pengamängd med 18% på 1 år (dvs motsv 36% på två år). Så det är i sig inte så extremt. Men det är tekniskt komplicerat. Det beror på vad man gör med pengarna. Om den absoluta majoriteten av pengar håller sig "inne i kärnan av systemet" så har de mindre påverkan. Om man tar alla pengarna och betalar löner för dem så har de stor påverkan.
Folk gillar att jämföra med hyperinflationen i weimar-republiken. Den gången printade man mer än 1 000 000 gånger mer pengar än i vår modell ovan. Kanske vi kan komma till ett sådan tillstånd även i Ryssland. Men min poäng är hur det påverkar Rysslands invasion av Ukraina. Möjligen kommer en "hyperinflations"-spik efter 2-3 år av money printing, från idag. Och det är inte ens säkert att hyperinflation skulle stoppa kriget direkt heller.
Är där någon annan som har konkreta modeller för vad som skulle hända om ryssarna löser sin problematik med budgetunderskottet genom att printa pengar?
Det som hade varit direkt ohållbart är om ryska staten bara likt rådjur framför strålkastaren gjort ingenting och upparbetat en skuld hos staten (som någon bank varit tvungen att ta ansvaret för) tills hela systemet blev ifrågasatt, tills det en dag blivit panik. Då hade vi kunnat se ett sammanbrott i höst/vinter.
Över 24 månader så får vi räkna lite mer exakt på det. Med M2 så blir det 1.21% expansion av pengamängden. 24 månaders pengaprintande skulle öka pengamängden med 28%.
Vad händer då?
Rent förenklat teoretiskt är det ju liksom en inflation på 28 på 2 år%, pengarna blir 28% mindre värda (och sedan kan där komma ytterligare inflation på det förstås).
Detta ska vi relativisera! Hur allvarligt är det?
2020 vid Coronan ökade USA sin pengamängd med 18% på 1 år (dvs motsv 36% på två år). Så det är i sig inte så extremt. Men det är tekniskt komplicerat. Det beror på vad man gör med pengarna. Om den absoluta majoriteten av pengar håller sig "inne i kärnan av systemet" så har de mindre påverkan. Om man tar alla pengarna och betalar löner för dem så har de stor påverkan.
Folk gillar att jämföra med hyperinflationen i weimar-republiken. Den gången printade man mer än 1 000 000 gånger mer pengar än i vår modell ovan. Kanske vi kan komma till ett sådan tillstånd även i Ryssland. Men min poäng är hur det påverkar Rysslands invasion av Ukraina. Möjligen kommer en "hyperinflations"-spik efter 2-3 år av money printing, från idag. Och det är inte ens säkert att hyperinflation skulle stoppa kriget direkt heller.
Är där någon annan som har konkreta modeller för vad som skulle hända om ryssarna löser sin problematik med budgetunderskottet genom att printa pengar?
Det som hade varit direkt ohållbart är om ryska staten bara likt rådjur framför strålkastaren gjort ingenting och upparbetat en skuld hos staten (som någon bank varit tvungen att ta ansvaret för) tills hela systemet blev ifrågasatt, tills det en dag blivit panik. Då hade vi kunnat se ett sammanbrott i höst/vinter.
Väsentlig skillnad $$ är en internationellt gångbar valuta som flyter omkring runt om i världen utan att hamna i USAs banker - rubeln är det motsatta - och är inte gångbar vid rysk import o inte heller vid export utan en inlandsvaluta som kan fungera i Georgien Kazak o Tjetjenien
" Lol. Lmao, till och med. 
