Hur blev USA så oerhört efterblivet rent politiskt de senaste 10 åren?

USA har ju de senaste 150 åren minst varit världens motor rent ekonomiskt. Landet bildades 1776, och redan 80 år senare i mitten av 1850-talet var man den dominerande ekonomiska makten. Successivt spred sig USA över den nordamerikanska kontinenten, med Kalifornien intecknad som USAs 31:a stat 9/9 1950, och då hade man hela kontinenten från öst till väst.

Sedan dess har USA varit mycket progressivt. Bilen, elen, telefonen, allt hade en explosiv utveckling i USA förra sekelskiftet. Sen kom det glada 20-talet när USA utan tvekan dominerade världen ekonomiskt. Av bara farten vann man Andra Världskriget över Tyskland och Japan, och 20 år senare satte man en gubbe på månen.

Reagan svepte in och vann Kalla Kriget genom sin charm och humor, vi har Disco och Chic, och sen har vi haft en tech-dominans med Microsoft, Apple, Amazon, Tesla som har tagit världen med storm.

Under hela denna tid har de svarta i USA fått det bättre, från inbördeskriget som avskaffade slaveriet, till medborgarrättsrörelsen, till Obama som kanske är den bästa president landet haft.

Men vad händer sen! Hela skiten reverserar tillbaka till någon sorts inskränkt medeltid. Plötsligt sitter gamla gubbar och tolkar papper från slutet av 1700-talet och bestämmer saker som:
- Man måste ha rätt att bära skarpladdade vapen, dolt, överallt
- Abort av några veckor gamla embryon "är mord på människor", skit i om kvinnan dör på kuppen

Hur kunde det bli så här illa? Hur kunde USA gå från en progressiv ledande supermakt, till ett bakåtsträvande talibansamhälle, på bara något decennium?

Det var Obama som startade isolationspolitiken, började ekonomisk och politisk krigsföring både mot Kina och Ryssland. Obama gav militären och krigsindustrin den högst budgeten någonsin, han gjorde en storsatsning på kärnvapen och drev fram domedagsklockan närmare tolvslaget än någon annan tidigare. Total sett är Obama inte en bättre president än någon tidigare eller efter. Han är också lika stor massmördare och krigsförbrytare som någon av de tio senaste presidenterna. Obama är nog snarare en av de värsta presidenterna då han gav krigsindustrin mer status och mera inflytande än någon president tidigare.

Utrikespolitiskt sett har Trump och Biden i princip enbart tagit vid där Obama slutade.

F.ö. har USA backat ända sedan 1990-talet. Kanske tidigare. USA är ett kristet konservativt samhälle = man vill hålla fast vid gamla värderingar och man ogillar utveckling.

Obama var ett skämt. USA var på väg mot världsdominans igen, men orange man bad, och folk vill hellre ha bidrag, öppna mexikanska gränser, munskydd och en senildement kulturmarxist som kallar svarta för negroes och inte ens minns att han själv ville riva upp Roe v wade.

Det började bra med den mest höger libertarianska synen på stater någonsin, med frihet, rätt att försvara sig, till att idag vara totalt hjärndöd woke vänsterideologi, där allt mäts i hudfärger och 74 olika kön, där barn hjärntvättas att de har fel kön av lärare som är psykiskt sjuka.. ja tjena.

Snacka om att vara totalt lost ts.

Notera att landet skapades ur den hutlösa skatten till det brittiska imperiet på hela 1%.. på början av 1900 talet hade skatten höjts till 12% pga krig, och idag är det lika jävligt som i Sverige med allt nonsens alla skattebetalare tvingas finansiera av mängder kleptokrater som lever lyxliv.

OK, de tre första svaren blev ungefär vad jag förväntade mig. Obama "är skit" (i verkligen den bästa presidenten sedan Reagan) och allt bara faller samman tack vare den ekonomiska utvecklingen.

Ungefär samma som vi ser här i Sverige alltså. Inget nytt under solen. Winners will win. Losers will lose. Gäller i USA liksom Sverige.

Svaret är polariseringen.

Den har pågått ett tag, men i något mindre fart tidigare.
När presidentkandidaten mer började baseras på popularitet och "snack" mer än rådiga män.

Obama var en av dom.Trump en annan.
Båda dessa har bidragit till att polariseringen har ökat.
Och det som händer då är att allt går mer och mer isär.
Och man solidiferar sina ståndpunkter på ett helt annat sätt.

Därför är vi där vi är nu.

Har inte med konstitutionen eller politikerna att göra utan främst på grund av att folk blivit degenererade slashasar. Knarkare, identitetsliberaler, champagnesocialister, rovkapitalister och en lat rotlös folkmassa skapar västvärldens fall.

Ett avsevärt korrupt land där specialintressen och företag/rika människor köper politikernas lojalitet, avreglerar delar av finansmarknaden så att folk blir ruinerade vid marknadskollapser. Utan ett socialt skyddsnät blir möjligheterna små för vanligt folk att resa sig igen.

Det är inte så konstigt att USA blir allt mer och mer efterblivet, alla imperier går förr eller senare i graven. Senast idag läste jag Texas republikaner vill driva frågan om att folkomrösta huruvida Texas ska lämna USA och bli en självständig nation.

Så går det till i de flesta av världens konstitutionella demokratier.

Om ingen tolkar grundlagarna, hur kan då politikerna fatta beslut, och om ingen tolkar de vanliga lagarna, hur kan då domstolarna döma?

Sen kan man som europé visst tycka att amerikanernas tankar kring vapen och abort är märkliga. Nästan lika märkliga som den absurda svenska så kallade "neutralitetspolitiken". Skönt att Sverige slutligen kastat den bisarra "neutralitetspolitiken" i papperskorgen. 👏

2nd amendment har ju funnits i alla tider, nästan, så rätten att bära vapen är inget nytt i USA. Grunden är att kunna skydda sig mot en förtryckande stat.
Vad gäller abortfrågan har HD nu skickat tillbaka beslutet till respektive stat, dvs det vi kallar subsidiaritetsprincipen här i Europa, alltså att det bestämt lokalt, i demokratiska val, och inte i Washington, eller i vårt fall Bryssel. Det är väl bra? Medborgarna i en stat väljer om det är tillåtet eller ej. Lokaldemokrati.

Dom började för länge sedan att "tumma" på konstitutionen, dvs dom fri och rättigheter som garanterade medborgarna en demokrati och att dom kunde utkräva ansvar av sina folkvalda.
Nu är det pengar och storföretag som styr i stort som smått,, Vi har i Sverige varit på samma bana sedan ca 1992.

En stark stat har en säker identitet och enat folk.
Och det är vad USA har haft fram till senaste decennierna.
USA var ett vitt/europeiskt land i Nordamerika, dit de mest drivna och intelligenta asiaterna emigrerade och snabbt anpassade sig till.
De afrikanska slavättlingarna och spansktalande migranterna var billig arbetskraft.

Så är det inte längre. USA och dess invånare har inte längre en säker identitet.
Demografin har förändrats. Synen på patriotism har förändrats. Idag är var femte person i landet spansktalande och mer lojal till sitt ursprungsland än USA. Afroamerikanerna är ännu mer fientligt inställda till AmeriKKKa, som många av dem väljer att kalla det.
Landet har även en växande muslimsk befolkning som börjar ta för sig mer och vågar säga vad man egentligen tycker om vita, kristna eller ateistiska amerikaner och dess utrikespolitik.
Rasnationalism och hat från icke-vita leder så klart även till rasnationalism hos vita amerikaner.
Samtidigt är vita amerikaner också väldigt delade. En knapp majoritet har en likadan syn på religion och nationalism som MENA-folk. Resten, dvs en stor minoritet, är som sjuklöver-röstande svenskar.

USA är inte längre tillräckligt enat för att kunna styra över världen. Man har blivit mer och mer sårbar mot "divide and conquer" taktik från fiender som Ryssland, Kina och muslimska stater och NGOs. Amerikaner, oavsett ras eller religion, har inga problem med att "förrådda" sitt land och samarbeta med fientligt inställda länder eftersom man ser vissa av sina landsmän som större fiender än Ryssland eller Kina.
Samtidigt måste USAs utrikespolitik ta i hänsyn till "hyphenated Americans", dvs vad amerikaner med ursprung i dessa fiendestater tycker. Det var ett litet problem för 100 år sen, med tysk-amerikaner och japansk-amerikaner under WW1 och WW2. Idag så är det "hyphenated Americans" känslor som går före amerikanska geopolitiska intressen.
Man skulle aldrig kunna placera japansk-amerikaner i läger igen.

USA är dömd att förlora sin status som största militära supermakten.
Man kommer inte att förvandlas till ett u-land, men i längden så är man chanslösa mot Kina. USA kommer att bli ett ekonomiskt starkt men militärt undergivet land som dagens Tyskland, fast med rasproblem likt Brasilien.