Citat:
Ursprungligen postat av
Stefan4
Det är väl ändå FIFA och UEFA som betalar förbunden vid de stora mästerskapen?
Sedan känns det föråldrat att UEFA:s totala prispott i herrarnas senaste EM var 3 700 miljoner kr, eller nästan 22 gånger större, jämfört med damernas 170 miljoner kr i sommarens EM.
Att ge damfotbollen mer pengar än de drar in är väl knappast logiskt? Tänk på alla vinteridrottare som får ta semester för att åka till OS, typ curlingspelare. Vem ska de "kräva" pengar av, kanske hockeyspelarna ska gå in och sponsra lite där? Det är precis lika logiskt som att herrfotboll ska sponsra damfotboll.
Tolka nu inte detta till att jag vill förtrycka kvinnor eller kvinnliga idrottsutövare på nått sätt. Det finns bara rätt och fel sätt att göra saker på. Det finns gott om idrott där kvinnorna står stadigt på egna ben, kanske främst inom tennis och golf. Den kvinnliga vinnaren av Wimbeldon får samma prispengar som sin manlige kollega, trots att de spelar kortare matcher. Ska männen kräva högre ersättning?
Nej, låt publikintresse och sponsorintresse styra så kommer det lösa alldeles utmärkt.