"Cancel culture" är ett uttryck för demokrati

Diktaturen i sitt esse.

Kina är fantastiska på cancel culture. Bo där tag och visa sedan utdrag ur din dagbok

Censur är inte cancel-kultur. Cancel-kultur är yttrandefrihet.

Det handlar om redistributiv rättvisa. Och du och jag får helt enkelt stå tillbaka. Det är deras tur.

Censur är inte cancel-kultur. Cancel-kultur är yttrandefrihet.

Tack för det. Ett skratt efter lunchen är alltid trevligt.

Ha det gött

Det som högerpopulistiska träsktroll kallar "cancel culture" är ett uttryck för att samhället blir mer inkluderande och demokratiskt. Numera är BAME-människor, kvinnor och HBTQ-personer en del av samhällets politiska debatt och organiserar sig för sina rättigheter och sitt människovärde. Faktum är att samhället aldrig varit friare och haft en mer levande debatt än idag (nu talar jag om den fria världen som helhet, och inte om samhällen som Ryssland, som är fascistiska diktaturer, eller samhällen som Sverige och Danmark, där högerpopulistiska strömningar genom hot och hat tystar minoriteter).

"Cancel culture" är helt enkelt att färgade, kvinnor och HBTQ-personer engagerar sig och reagerar precis exempelvis som vita, kristna, heterosexuella män gjort tidigare, och sätter press på medier att inte acceptera kränkande eller på annat sätt oacceptabla artiklar.

https://www.youtube.com/watch?v=fw4dUbbVxSc

När "cancel culture" attackeras, betyder det i klarspråk att de som utför attackerna vill tysta marginaliserade grupper och förhindra dem från att kommentera medieinformation.

Och vad vinner vi på att ha ett samhälle där Peter Wahlbeck kan sprida konspirationsteorier om vacciner och antisemitism, där Alexander Bard kan förnedra kvinnor och sprida fettfobi på TV4, och där Pia Stayker kan skriva islamofoba och rasistiska ungdomsböcker?

Det är fel att säga att mina känslor inte påverkar de åsikter och val jag gör. Jag har alltid hatat sociala orättvisor och mobbing, och står upp för svaga grupper i samhället. Därför har jag utbildat mig för att försöka förstå.

Du pratar strunt. Det är de som utövar cancel culture som har makten. De som vill tysta folk som inte säger det de vill.

Tack för det. Ett skratt efter lunchen är alltid trevligt.

Ha det gött

För mig framstår det som du ändå saknar empati. Du verkar inte kunna sätta dig in i hur andra känner det, bara hur du anser andra grupper känner. Du delar in människor i grupper och menar att alla människor i en grupp som är definierad på något sätt, känner och är likadana.
Hur vet du när de vita känner, hur du anser att de skulle känna för att så att säga, skapa den totala likformighet du eftersträvar i samhället.

En fråga:
Anser du att det är bättre att alla är på samma låga nivå och går hungriga, eller att det finns olika nivåer, där de som har det sämst har det hyfsat. Klarar du av att svara på det?

De som identifierar sig med vitheten upplever sig som förtryckta när de inte längre betraktas som speciella eller högre stående på grund av sin vithet, eller när andra påtalar att mycket av deras framgångar i livet beror på vita privilegier. Då reagerar de med raseri. Det är det som kallas "vit skörhet".

Så det är ickevita, tjejer och HBTQ-personer som har makten i samhället? Personer som har lägre inkomst och är mer utsatta för våld (både strukturellt och rent kriminellt). Medan stackars Alexander Bard, JK Rowling, Jordan Peterson och Pia Stayker är helt maktlösa?