"Cancel culture" är ett uttryck för demokrati

Påstår du att Jordan Peterson, Alexander Bard och Pia Stayker inte är privilegierade?

Jag menar att det inte är bra att se på människor som jävlar, bara för att du menar att de har det enklare än andra.

Det som högerpopulistiska träsktroll kallar "cancel culture" är ett uttryck för att samhället blir mer inkluderande och demokratiskt. Numera är BAME-människor, kvinnor och HBTQ-personer en del av samhällets politiska debatt och organiserar sig för sina rättigheter och sitt människovärde. Faktum är att samhället aldrig varit friare och haft en mer levande debatt än idag (nu talar jag om den fria världen som helhet, och inte om samhällen som Ryssland, som är fascistiska diktaturer, eller samhällen som Sverige och Danmark, där högerpopulistiska strömningar genom hot och hat tystar minoriteter).

"Cancel culture" är helt enkelt att färgade, kvinnor och HBTQ-personer engagerar sig och reagerar precis exempelvis som vita, kristna, heterosexuella män gjort tidigare, och sätter press på medier att inte acceptera kränkande eller på annat sätt oacceptabla artiklar.

https://www.youtube.com/watch?v=fw4dUbbVxSc

När "cancel culture" attackeras, betyder det i klarspråk att de som utför attackerna vill tysta marginaliserade grupper och förhindra dem från att kommentera medieinformation.

Och vad vinner vi på att ha ett samhälle där Peter Wahlbeck kan sprida konspirationsteorier om vacciner och antisemitism, där Alexander Bard kan förnedra kvinnor och sprida fettfobi på TV4, och där Pia Stayker kan skriva islamofoba och rasistiska ungdomsböcker?

Jag är bara så trött på att folk med korkade, inskränkta åsikter tillåts bre ut sig i medierna med fördomsfulla antaganden om "de andra", och sedan klagar på att de är förtryckta.

Trådstartaren använder begreppet "demokrati" och "demokratisk" i denna text lika felaktigt, som när IKEA marknadförde en byrå som "ett demokratiskt skåp".

Skåp är inte demokratiska och det är inte demokratiskt att minska yttrandefriheten och försöka tysta alla självständiga tänkare och dissidenter.

Så då startar du en tråd med minst sagt tveksam intellektuell underbyggnad?

Du förstår kanske - i bästa fall - att det finns en och annan som tycker att DINA åsikter är korkade och inskränkta?

Vem tycker du då ska vara domare här? Du? Linda Snecker? Gustaf Kasselstrand?

Vem ska avgöra vem som ska få behålla sitt jobb, du eller den som inte tycker som du?

Eller ska man - gud förbjude - låta argumenten mötas?

Du har ju i tråden fått en hel del bra argument mot ditt förvirrade case, frågan är väl bara om du förstår dem eller om du ser grandet i din nästas öga men icke bjälken i ditt eget?

En annan fråga: Var drar du gränsen för ”tillåten” cancel culture?

Att kasta sten på Rasmus Paludan?
Se där marginaliserade grupper som verkligen gör sig hörda.

Jag hade med en länk i första inlägget. Den förklarar vad det handlar om.

"Cancel culture" som term är missvisande, då vad det handlar om är en del av de demokratiska uttryck som de marginaliserade grupperna har för att kunna motverka mäktiga opinionsbildare som ifrågasätter deras människovärde (som exempelvis när JK Rowling uttrycker att transpersoner bör utrotas).

En trådstart ska stå på egna ben, man ska inte behöva se en dryg halvtimma på youtube för en förklaring. Du får sammanfatta din länk. Vem är det som talar?

Jag har sett den del av videon, som har rubriken "cancelled". Det är ett märkligt försvarstal för den nya woke-religionens intolerans genom en beslutsam relativisering. Budskapet är, att det är inte något nytt att folk kan få sin yttrandefrihet begränsad - folk har t.o.m. blivit mördade genom historien. Och?

Skåp är inte "demokratiska" och bokbål samt cancellering är inte några "demokratiska uttryck".

Argumentet är att "cancelling" inte är samma sak som bokbål och politiska mord. Tvärtom är det ett uttryck för att tidigare maktlösa grupper nu känner att de kan uttrycka sina åsikter och forma det sociala medielandskapet. Faktum är att det nånstans är det största hoppet för en demokratisering av det offentliga rummet, nu är hot och hat, ryska trollfabriker och fake news sprids som ringar på bruna vatten.

Avsaknad av yttrandefrihet liksom rasism är förkastligt OAVSETT vem som vill införa det och OAVSETT vilka, som det riktas mot.

Men "cancelling" är en breddning av yttrandefriheten, och ett vapen som grupper som tidigare varit svaga och utan röst tillämpar för att uttrycka sin rätt att existera. Yttrandefriheten ger dig inte rätten att vara oemotsagd! Andra ska ha rätt att säga att du inte borde få arbeta på ICA om du är nazist, eller att de inte vill bo grannar med en sverigedemokrat!