Ni som spelar lotto varje dag, varför gör ni det?

Spel sätter vårt, annars hyfsat väl fungerande, beslutssystem ur spel (pun intendent).

Du har en liten kostnad, och en extremt liten sannolikhet att helt förändra din verklighet. Förövrigt samma ”logik” som gör att folk köper diverse piller, eller nigeriabrev.

Människor är primärt riskaverta, givetvis i olika grad. Men risk är negativt, och måste således kompenseras med högre belöning.

Sen har du avtagande marginal nytta, dessutom Twerskies kostnader/förluster värderas högre än vinster.

Dessa två egenskaper tillsammans, ironiskt nog, öppnar för gambling (dvs spel med negativ förväntad avkastning), vilket borde vara omöjligt.

St Petersburg paradoxen, avslöjar detta rätt tydligt.

Men då insatsen är marginell och belöningen substantiell, så fungerar inte vår naturliga beslutsmekanism. Kort och gott, människa är beredd att offra en del på marginalen mot en stor potentiell belöning, även om den inte ger ett förväntat positivt väntevärde.

Ingen skulle var med i ett spel där du flippar ett mynt om din lön -Krona får du 50% och klave inget. Väldigt få skulle vara med om du fick 200%, vs inget. Några fler om du fick 210 % vs inget, osv.

Men uppenbart är människor beredda att ta en del av sina resurser och lägga på ett spel där du förväntas förlora. Det beror på den avtagande marginal nytta, dom flesta som inte har problem, spelar inte med sin hyra, mat osv. Men en skvätt av de sista kan man uppenbarligen försaka mot en oproportionerligt liten sannolikhet att förändra allt. Även om det är irrationellt.

Sen finns det lite andra psykologiska mekanismer som gör att vi har svårt att värdera sannolikheter. Om du lägger ner mer tid på att välja nummer, kommer du att öka din subjektiva skattning sannolikheten för vinst mm.

Sen går det inte riktigt för människor att förstå eller relatera till: en på miljonen el en på tiotusen el en på en miljard.

Har en stående eurojackpot-rad 2ggr i veckan = 500:-/mån.

Spelade lite casino tidigare men man tröttnar när man vinner typ 14:- som mest på 500:- insättning.

Men är du så jävla inrutad? Lever du ett roligt liv där inget får kosta pengar. Gemene svensk bryr sig inte om en 50-lapp på lördagen. De får var med och spelar kanske av tradition och hålla drömmen vid liv.

Jag har sett hundratals människor dö. Ingen av dessa har varit glada över sina pengar de sparat. En del spenderar en del medan de lever

Brukar ha någon rad, mest för att det är lite roligt. Jag vet mycket väl att väntevärdet av vinsten är lägre än priset på lotten men om man inte spelar så är det ingen idé att ens fundera på vad man hade gjort om man hade vunnit. Priset på lotten är så pass lågt att det inte hade förändrat mitt liv det minsta om jag inte köpt den samtidigt som en vinst av hundratals miljoner faktiskt hade gett en viss förändring i livet.

Av flera anledningar, varav den största är att det inte attraherar mig som en rolig spelform. Sen är det ju så också att ditt exempel inte går att genomföra i praktiken, om du tänker dig att du ska satsa hela vinsten varje gång tills du kommer upp i 20M. Jag kollade t.ex på cosmopol och där är maxinsatsen 54k per snurr på de högsta borden, vilket gör det nära omöjligt att komma upp i de summor du pratar om. Det är definitivt inte lättare att vinna 20M på ett roulettbord där du slår i maxinsatsen tidigt.

Spel som ger dig små vinster garanterar att kosta dig pengar. Spel som ger stora vinster kommer nästan säkert kosta dig pengar - men inte helt säkert.

Det som är riktigt underhållande är dock att plötsliga stora lottovinster rent statistiskt är oerhört negativt för vinnaren. Det vill säga de spelar lotto där det är extremt sannolikt att de aldrig kommer vinna pengar, och om de vinner pengar är det troligen (statistiskt) ett ännu sämre utfall än att aldrig vinna.

Lotterier är dock otroligt bra upplägg för stater och liknande konstellationer. De kan nämligen garantera exakt hur många (få) procent människor de måste hantera som får tillräckligt mycket monetära medel för att kunna påverka dem (dvs "hamna vid samma bord"). Saker som är bra för stater och kringliggande grupperingar kommer alltid få så mycket marknadsföring att det blir attraktivt för kreti och pleti att konsumera.

Spelar på Eurojackpot till en kostnad av 50 kr per vecka. För ett par år sedan vann jag ~133,000 kr.

Märkligt resonemang. I Örnsköldsvik var det ett par som vann 90 miljoner på Lotto förra året. Kallar du dom för korkade? Med tanke på ditt räkneexempel skulle dom aldrig någonsin få ihop 90 miljoner. Folk blir miljonärer varje månad på Lotto så hoppa ner från dina höga hästar och inse att det är du som är korkad och antagligen väldigt fattig som inte kan avsätta några hundralappar varje månad. Med det resonemanget förutsätter jag att du aldrig dricker öl eller går på restaurang för det är en ren förlust. Dessutom har börsen tappat typ 30 procent på ett år så du får revidera ditt räkneexempel

Har du vunnit 90 miljoner på Lotto?

För att det är kul? Jag spelar ändå bara måttligt. Inte direkt så att jag förväntar mig någon vinst. Men likväl bättre att vara med än att inte vara med. Finns ju trots allt folk som har vunnit flera hundratusen, eller miljoner. Drömvinsten gick ut för två dagar sedan exempelvis. Nära 200 millar.

Har 7 rader + joker stående och då är jag med på varje dragning. Betalar typ 100 kr i veckan vilket är en struntsumma. Låter prenumerationen löpa på. Vinner man så får ambassadören ringa en och gratulera. En rolig hobby således. Givetvis sitter jag inte och rättar mina rader slaviskt efter varje dragning. Det är just det som är så underbart med digitaliseringen att allting sköter av sig själv och pengarna dras på autogiro. Helt plötsligt är du typ 65 bast när det helt plötsligt ringer och du får veta att du vunnit x antal miljoner.