Intressant inlägg och intressant diskussion. Håller med om mycket av det du skriver i början, som jag dock inte citerat här. Ska försöka hålla det kort:
Regeln är vad jag vet inte glasklart formulerad, men praxis tenderar att vara: träff med märkbar "skada" eller reaktion=diskvalifikation; ingen träff=varning. Man kan tycka det är fel att slump ska vara av betydelse, men det är den om du kör full vs. kör full och dödar någon också (eller krasch med dödlig vs icke-dödlig utgång). När Shapovalov träffar domaren stenhårt i ögat är det givetvis en disk; men det är rätt ofta spelare slår bollar ut ur stadion med full kraft, och skillnaden då är bara att de siktar bättre. Djokovics slag var egentligen en bagatell, men han träffade en linjedomare i strupen, som sen såg ut att bli helt däckad av det - även om man kan misstänka att hon överdrev. Möjligt att Tsitsipas slag (tycker inte det är särskilt hårt, en nonchalant backhand) träffar killen på bakstuds, men även i det fallet är det väldigt löst. Tycker inte vi vill ha diskningar höger och vänster för relativa småsaker (jämför även Bedene i "Cincinnati", som också - enligt mig korrekt - blev en varning och ingen disk). Jämför även Brooksbys kastade racket i Miami(?), som träffar en bollpojke
väldigt lindrigt, och inte blev en disk.
Att sen Kyrgios går upp i gängorna över det och kräver att Tsitsipas diskas och hävdar han hade blivit det är bara patetiskt, och igen ett led i hans psykningsbeteende. Dels är det dålig form att kräva att motståndaren diskas, och dels stämmer det knappast att han behandlats hårdare. Domarna ser genom fingrarna rejält med Kyrgios beteende.
Hade inte sett det, så tack. En riktig fuling, absolut. Dock ser jag inte att Kyrgios slag får i marken först. Tror inte tennismedia sett det så heller: jag får uppfattningen att Kyrgios tar den på halvvolley, och att bollen sålunda lever. Kollat på videon flera gånger (även längre versioner) och känner mig hyfsat säker på det. Kyrgios hade aldrig missat en boll genom att slå den i marken först, då hade han dragit en normal volley istället. Detta förändrar dock inte jättemycket, mer än att Tsitsipas kan bli diskad om han i vrede slår en boll som är död, medan det inte finns något straff om man slår på motståndaren när bollen lever.
Vad Tsitsipas sa, igen:
Yeah, it's constant bullying, that's what he does. He bullies opponents. He was probably a bully at school himself. I don't like bullies. I don't like people that put other people down. He has some good traits in his character, as well. But he also has a very evil side to him, which if it's exposed, it can really do a lot of harm and bad to the people around him.
Jag läser det som han säger att Kyrgios mobbar folk i allmänhet, inte så mycket honom specifikt. Han mobbar motståndare, generellt. Dock borde han nämnt hans beteende vis-a-vis domarna.
Igen så är min läsning att Kyrgios var den som fick Tsitsipas att tappa fattningen genom att köra ett tämligen intensivt psykkrig mot honom genom hela matchen. Visst, Tsitsipas var svag när han gav efter för sin egen vrede, men om något var provocerat var det det.
Blir svårt att koncentrera sig när motståndaren konstant klagar och snackar skit, även om det inte är riktat mot dig. Har upplevt det där som junior, även om det inte varit lika grovt. I Halle bara satte sig Kyrgios ner och vägrade fortsätta ett tag för att han inte accepterade en tidsvarning. Dylikt skit är förstås distraherande, särskilt när man kan misstänka att det är riktat mot en själv som motståndare för att få en ur rytm.
Men givetvis var Tsitsipas svag. Det han behövde ha gjort var att markera att han var alfan på banan genom att vägra spela med. Exempelvis borde han gjort det genom att inte tolerera det överdrivna tempot Kyrgios ibland körde med på servarna för att störa honom. Han hade haft all rätt att hålla upp handen eller racketen för att visa att han inte var beredd. Att man ska spela till servarens speed betyder inte att man som mottagare inte ska ha tid att förbereda sig, och domare kommer också stöda honom i det. Notera att det inte går att ha ett sånt tempo i en vanlig amatörmatch, då man måste hämta bollarna själv. Här kan Kyrgios be om en boll direkt när han går tillbaka från nätet och i princip serva inom någon sekund, ofta innan bollkallarna ens hunnit tillbaka till sina positioner.
Här är en klassiker vad gäller att smasha på motståndaren, Gonzalez när han smashar Stepanek i röven. Vad som utlöste det verkar ha varit just en strid över tiden mellan poängen. Och igen handlar det lite om att etablera vem som är alfan på banan (både Gonzalez och Stepanek var totala alfahannar).
https://www.youtube.com/watch?v=t1e_zm6JHXg
Tsitsipas är ingalunda felfri, men jag kan ändå gilla det bättre när folk står upp mot mobbaren än när de är som Ruud eller FAA som bara är tysta, trots att man ser hur de ogillar det.
En final mot Djokovic vore jävligt intressant ur den synpunkten. Djokovic är en komplett alfa (duh), och lär troligen hantera Kyrgios mind games klart bättre än Tsitsipas. (Typ som Nadal, skulle jag tippa.) Om nu inte Kyrgios självmant tar beta-rollen, som han har haft en tendens att göra när han ställts mot Federer.
Blev långt, detta. Finns troligen mer att säga, men that's it for now.