Välgjord dokumentär om ponzi tokens (BTC, ETH) samt NFTs

Vad är era tankar om dokumentären "Line Goes Up" som fått miljoner visningar under kort tid på youtube? Blir svårare och svårare att rekrytera nya köpare när såna här filmer går "viral"?

https://youtu.be/YQ_xWvX1n9g

Den är mycket bra. Gillar även Coffeezillas videos om Tether, Celsius, NFT:er och andra scams. Till exempel denna

Why Celsius Fell Apart

Fundera på något ämne där ni har kunskap, och hur det ämnet ibland representeras i skvallerpress som Expressen eller dylikt. Det är vad ni tittar på här. Just Line Goes Up-videon gick väldigt viral just tack vare att den träffade den perfekta ytan: den är riktigt, riktigt, RIKTIGT efterbliven. Vi pratar idiocracy-nivå. Detta gör att folk med kunskap klickar på den och tänker "nemen vad i hela helvetet är detta för larv?" och gärna vill kommentera det.

Men samtidigt är den i grund och botten aversiv mot att spekulera i .jpeg-länkar skapade av grifters. Vilket ju.. är något man inte gärna hoppar in och försvarar. Dessa grifters representerar ju bland det fulaste som händer inom IT.

Grundproblemet är att videon inte har något alls - ingenting - att göra med vare sig Bitcoin, Ethereum eller ERC721-standarden. Ingenting. Nada. Och det bedrövliga är att det antagligen är så ironiskt att skaparen av videon själv är en grifter, fullt medveten om detta. Ni blir alltså lurade att lyssna på en scamer som "varnar er för scamers".

Men för all del ta till dig budskapet om att inte köpa random .jpen-länkar sålda av grifters.

Du låter bara arg och kränkt av att videon kritiserar din ponzi token religion. Kan du visa specifikt vad som är felaktigt i delarna som behandlar bit-con?

Nu har du skrivit en massa inlägg, så det börjar bli mer intressant att diskutera vad du egentligen vinner på att hålla så hårt i din efterblivenhet. Är det någon slags treshhold of misery där du helt enkelt inte bryr dig om hur det går för dig längre?

Det finns inga delar som behandlar Bitcoin. Det finns överhuvudtaget ingen kritik mot vare sig Bitcoin eller Ethereum i den här videon. Det är det som är grejen. Som sagt är jag inne på att han förvirrar detta med flit, vilket också går i linje med vad jag varit inne på tidigare: det är sådana som du som blir scamade. Ni vägrar lyssna när ni får riktig information, så förr eller senare faller ni för scams.

Alltså inte för att vara sån men förstår man inte att hela NFT grejen är scam utan att kolla på videon så är man ju helt blåst. Det säger sig själv att det inte är något annat än scam vare sig man gjort sig rik på skiten eller förlorat allt, men hela grejen lever pga dumma människor.
Crypto däremot är något helt annat och jävligt bra på många sätt.

Crypto är också en scam.

NFT är inte en scam, NFT är en protokoll-standard. Annars helt korrekt.

Det är precis samma situation som att ICO via ERC20 aldrig var en scam, det var och är en protokoll-standard. Det hindrade inte tusentals människor från att driva scams via ERC20 ICO, precis som tusentals människor driver scams i alla andra ekonomier. Det speciella är att den här ekonomin är fullständigt revolutionerande, vilket innebär att en majoritet människor som möter den inte fattar någonting. Därmed är de lättlurade.

Folk var även extremt lättlurade när www växte fram. Den här situationen är dock rätt mycket vildare, eftersom www aldrig var en isolerad ekonomi. Det var alltså lättare att blockera scams utifrån.

Han säger bara att Ethereum inte kommer bli mer än såhär om det inte får någon koppling till verkliga föremål, vilket aldrig kommer att hända eftersom Ethereum inte är en stat med eget våldsmonopol utan bara fluff som bygger på någon pojkdröm om ett benevolent Skynet, "the virtual machine", som ger oss allt vad vi behöver istället för att starta kärnvapenkrig.

Hur går det med Ethereum-blockbustern förresten? Skulle den inte regisseras av Ridley Scott? Jo, där väger väl Dan Olson lätt.

Mer än vad? Ge oss nu lite insikt från din djupa erfarenhet.

Ingen verkar veta om den filmatiseringen är ett skämt. Vi hoppas att det är ett skämt.

Man gör ju stablecoins som har koppling till USD. Bara där har Ethereum ett stort usecase.

En decentraliserad blockkedja behövs inte för centraliserade tokens. Extremt ineffektivt. Ethereum har bara lyckats för att ERC20-standarden för tokens har fått stor nätverkseffekt.

Stablecoins borde flytta till plattformar som Liquid som är mer centraliserade, ingen mining, och därmed billigare. Mycket stablecoins har redan flyttats till TRON idag som är en kinesisk centraliserad Ethereum-kopia.

Framtiden kommer vara något av följande:
A) Ethereum övergivs för något mer centraliserat som är snabbare med inga eller superlåga avgifter
B) Ethereum blir så pass centraliserat för att kunna skala med snabbhet och låga avgifter. Men då försvinner också syftet med Ethereum