Citat:
Ursprungligen postat av
Moretex
Innan invasionen trodde jag inte det utan tyckte det var ekonomiskt vansinne. Jag hade fel och nu är det helt uppenbart att Ryssland byggt om sin ekonomi från grunden sedan 2014 för dom visste vad som skulle komma då det gäller sanktioner. Under tiden har Ukraina byggt upp sin militär runt Donbas och ägnat sig och att förbjuda rysk kultur och språk samt jagat pro-ryssar. EU har mest bara gäspat och pilat sig i sin gröna navel. NATO och USA har därimot varit mer aktiva och laddat tillsammans med Ukraina för att återta Donbas och Krim fast glömt bort EU:s bristfälliga försvar.
Du har rätt i att Ryssland förberett sig under lång tid, men det är ingen förändring i grunden. Det är fortfarande en kleptokrati och effektiviteten av de åtgärder man vidtagit kan ses som minst begränsade och sannolikt i allt väsentligt meningslösa på lite sikt. De har byggt upp en ordentlig kassa och arbetat bort sin utlandsskuld, men det spelar inte så stor roll när sanktioner hindrar dem från att handla med stora delar av omvärlden.
Det stämmer att Ukraina har rustat upp i Donbas, korkade hade de ju varit annars. Detta har ju tydligt visat sig nu och deras förberedelser där har hindrat en kollaps på den fronten. Vet inte vad du menar med att Ukraina förbjudit rysk kultur och det ryska språket, det stämmer ju inte över huvud taget. Nästan halva befolkningen talar ryska till vardags, det kryllar av ryskspråkiga medier i Ukraina och de rysktalande är de som fått ta största smällen av den förnyade ryska invasionen hittills. Att man jagat pro-ryssar förefaller väl rätt så naturligt då man legat i krig med Ryssland sedan 2014 och att inte begränsa pro-ryska rörelser i Ukraina vore väl rätt så obegåvat?
Jag vet inte om du missat att även Sverige under många år utbildat ukrainsk militär, framför allt i området kring det nu ockuperade Mariupol. Vi har även genomfört gemensamma övningar med Ukraina på plats där, så sent som förra året. Ukraina har i stora delar fått hjälp av olika NATO-länder, men även från EU. Vad menar du med "EU:s bristfälliga försvar"? Tycker nog att det är uppenbart att länderna i EU har fungerande försvar och att vi sannolikt inte skulle ah några större problem att möta ryska angrepp i nuläget.
Citat:
Vilka vänner Ryssland har är väl uppenbart för dom som följer geopolitik, det är resten av världen utanför väst och den världen är stor. Vi talar om Asien, Afrika, Sydamerika men även om en del länder i Europa som Serbien och Ungern. Även Mexiko är neutral och ser Ryssland som en vän. Din värld består tydligen bara av länder i väst och övriga ska vi plundra och plåga, tjäna pengar på. Trist att Ryssland nu sätter stopp för det.
Det är väl en lätt överdrift att kalla länderna du syftar på för vänner till Ryssland. Man har en del vänner dock, men det är framför allt små diktaturer som Vitryssland och Syrien, som båda är kraftigt beroende av ryskt bistånd. I övrigt är det Kina, men de har varit väldigt noga med att hålla sig utanför konflikten och kommer sannolikt inte att ändra hållning. Andra länder är de gamla Sovjetstaterna som nästan alla slutar på -stan, men inte heller dessa har givit stöd till Ryssland nu. Diktaturen Kazakstan har till och med skickat bistånd till Ukraina, trots att man så sent som vid årsskiftet begärde, och fick, hjälp från Ryssland för att slå ned bränsleupploppen som hotade diktaturen.
Sedan har vi i Asien så klart Nordkorea, men de har inte gjort något för att bistå Ryssland förutom med ord.
I Afrika finns det några som uttalat sig positivt, men de är alla beroende av Ryssland och den enda demokratin i Afrika som varit positiva till Ryssland är ju Sydafrika, men detta förefaller varit en övergående fas.
I Sydamerika finns inget direkt stöd för Ryssland, även om t.ex. Brasiliens galne president uttalat sig positivt, men det är som det brukar - allt som kan reta USA är sådant han gärna roar sig med, men Brasilien är mer beroende av väst än av Ryssland.
Se dig om, det finns väldigt klent stöd för Ryssland, men många håller sig så neutrala de kan då de inte gärna vill stöta sig med Ryssland, i alla fall inte innan man vet hur det går i kriget.
Ungern är inte för Ryssland, men kraftigt beroende, och har en ledare som ofta vurmat för Ryssland, men det är snarare en reaktion på beroendet och behovet av att visa sig stor och stark i Ungern och för att visa att han stor upp emot EU. Ungern utan EU skulle falla som ett korthus och det vet de mycket väl.
Serbien... Ja. De är vänligt sinnade till Ryssland, men det betyder väldigt lite. De ligger som en ö omgivet av EU och NATO. Ryssland kan inte ens få sin utrikesminister att ta sig dit på besök. De kommer att behöva fundera några gånger till på vad som långsiktigt kommer gynna dem - närhet till Europa eller närhet till Ryssland.
Citat:
Hur länge har Turkiet och länderna på balkan fått vänta på riktigt EU-medlemskap? Anser du att Ukriana med sitt förtryck av folkgrupper och minoriter, korruption och problem med nazister och andra råskinn kommer att få det lättare?
Turkiet var på god väg in i EU, men sedan blev Erdogan premiärminister och sedermera också president och han har valt en helt annan väg för Turkiet. Det är inte EU:s fel, det är Erdogans. Länderna på Balkan, ja, framför allt Serbien lär få vänta länge då de inte uppfyller kraven för EU-medlemskap. Albanien jobbar på, men har en bit kvar, och samma gäller väl för Nordmakedonien och
Montenegro.
Menar att Ukraina på mycket kort tid visat vilja att uppfylla kraven för EU-medlemskap, men givetvis har de lång tid kvar. Så sent som igår klubbades ett antal nya lagar rörande bland annat korruption och mäns våld mot kvinnor i Ukraina i det ukrainska parlamentet. Hur snabbt de kommer kunna uppfylla kraven är svårt att säga, sannolikt många år, men med aktivt stöd kan det gå fortare.
Du upprepar att Ukraina förtrycker folkgrupper och minoriteter och jag vet inte riktigt vad du menar, men du får gärna förtydliga den delen. Korruptionen är omfattande och de lagstiftningar och åtgärder som föreslagits tidigare har hela tiden stoppats i parlamentet, men, som jag skrev ovan, har man helt plötsligt lyckats få igenom dessa enhälligt i parlamentet. Problem med nazister är i allt väsentligt ointressant då problemen i Ukraina inte är större än i EU i stort, det är mer en spegling av rysk propaganda du återger (men motbevisa gärna denna min åsikt).
Citat:
.Jag håller med dig där att det är vår skyldighet att hjälpa till att bygga upp Ukraina efter att ha lurat in dom i den här fällan där NATO och USA trodde dom kunde använda landet till att krossa Ryssland. USA är den som borde betala mest med det land som alltid sviker. Nu får vi se vad som blir kvar av Ukraina för Ryssland tar bara mer och mer ju längre tiden går och kanske är det det som är meningen från EU, håll kriget igång med tomma löften och ge sen bort allt förstört till Ryssland för vi har inte råd att ta hand om och bygga upp Ukraina igen.
Ukraina kommer behöva mycket hjälp, men att det skulle finnas någon bakomliggande plan med vad som pågår från vare sig EU:s eller USA:s sida håller jag för högst osannolikt. Ja, förutom att se till att Ryssland inte går vinnande ur detta på något sätt då.
De flesta länder i Europa har tagit sig igenom krig och återhämtat sig, så varför inte också Ukraina?