VD:n för Rysslands största bank: "Det kommer ta 10 år för Ryssland att återhämta sig"

Det är ju inte så som du och alla rysslandsvurmare verkar tro att det endast är i ryssland man har tillgång till dessa produkter?

Här har du en lista på oljeproducenter i världen: https://en.wikipedia.org/wiki/List_o...oil_production

Här hittar du listan på Uran.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_o...ium_production

Naturgasproduktion:
https://worldpopulationreview.com/co...gas-by-country



Ädelaser, uran och liknade finns att utvinna utanför Ryssland likaså kan konstgödning framställas på andra ställen i världen. Ryssarna är ekonomiskt rövknullade, kommer bli tuffa 10-14 månader för väst att ställa om men efter det så har man styrt bort behovet av ryska råvaror och behöver aldrig mer krusa mongolerna...

Det är väl ändå inte hela sanningen. Det var Merkel personligen som panik-stoppade kärnkraften i Tyskland efter Fukushima. Därefter ansvarade hon för planen på nerläggning 10 år senare. Nu är vi här.
https://www.aktuellhallbarhet.se/mil...n-inom-tio-ar/

Ett parti som lägger ner kärnkraften fast de vill ha den kvar? Låter som svenska (s).

Merkel satt vid rodret när Tyskland la ner kärnkraften. Så det är Merkel som är ansvarig. Endast Sverige har regeringar som gör saker som andra partier vill.

Då hade hennes parti just förlorat ett delstatsval till de gröna. Jo klart ledaren är formellt ansvarig men hon drogs in på grund vad det tyska folket tyckte. Hade hon inte gjort det så hade hon troligen förlorat valet - Merkel trodde i alla fall det. 80 procent av deras riksdag röstade för och Tyska folket har varit för det även efteråt. En sak Merkel tyckte var att frågan var inte värd att förlora makten för.

När det gäller gas så gissar jag att Tyska företag ville ha den billigaste gasen man kunde få. Och Merkel tyckte det var OK.

Är det för att hon är kvinna som du tror att "tyska folket tvingade Merkel att lägga ner kärnkraften mot sin vilja"? I övriga fall i andra länder brukar ju en statsminister annars anses ha ansvaret.

Länka gärna till artikel att Merkel ville ha kvar kärnkraft och tog beslutet mot sin vilja.

Från 2021. 51% av tyskarna vill ha lite eller mycket kärnkraft, 28% vill inte ha kärnkraft.
https://www.nucnet.org/news/half-of-...rvey-12-1-2021

[quote=Barents|80632304]Är det för att hon är kvinna som du tror att "tyska folket tvingade Merkel att lägga ner kärnkraften mot sin vilja"? I övriga fall i andra länder brukar ju en statsminister annars anses ha ansvaret.

Länka gärna till artikel att Merkel ville ha kvar kärnkraft och tog beslutet mot sin vilja.

Från 2021. 51% av tyskarna vill ha lite eller mycket kärnkraft, 28% vill inte ha kärnkraft.
https://www.nucnet.org/news/half-of-...rvey-12-1-2021[/QUOTE

Det är ju klart att hon inte säger att det var emot hennes vilja. Så dum är ingen politiker. Man eller kvinna vad har det med saken att göra. Nu snurrar du till det.

"In the wake of the nuclear catastrophe in Fukushima, Japan, on 11 March 2011, the same Merkel government decided on 14/15 March to suspend the 2010 lifetime-extension for a three-month period, and then to mothball Germany's seven oldest reactors for the same period (known as the nuclear moratorium). The accident in Fukushima and the reaction by Germany's federal government coincided with the hot phase of campaigning for the important election in the rich and influential state of Baden-Württemberg on 27 March 2011, where after 58 years in power the conservative CDU was under threat by the Green Party (the Green Party won and provided the state premier for the first time in Germany).

In June 2011, the government proposed to shut down eight nuclear plants for good and limit the operation of the remaining nine to 2022. Over 80 percent of parliamentarians voted in favour of the bill in the Bundestag (federal parliament). Die Linke (Left Party) only objected because it wanted a faster exit and the measure’s inclusion in the constitution.

Polls in the following years consistently showed a majority of the population to be in favour of phasing out nuclear power in the country."

Hur besluten togs tidigare kan du läsa i artikeln

https://www.cleanenergywire.org/fact...lear-phase-out

Det råder ingen tvekan att Merkel hade åkt ut om hon hade gjort något annat.

Det enkla svaret är någon form av propaganda gissar jag.

Det ärliga svaret? Troligtvis att Ryssland - Europa har varit fruktansvärt värdefulla för varandra. Vi är i Europa inne i stagflation och får nu energitillgången strypt och/eller kraftigt ökade priser. Ryssland kommer förmodligen få det tufft även om man lyckas dirigera om delar av sin produktion till Indien och Kina. Vinnarna hittas utanför Europa - Ryssland --> Kina, Indien, USA.

Då kan du inte styrka ditt påstående att Merkel gjorde som tyskarna ville, mot sin vilja. Så det var falsk info från dig.

Ser att du inte heller länkar till fakta att "80% av tyskarna ville lägga ner kärnkraften". Jag har aldrig hört den siffran.

Vad säger du om att 51% av tyskarna nu vill ha kärnkraft?

Miljörörelsen är full med lögnare.

Läs om och gör rätt innan du kommenterar. Jag säger aldrig att 80 procent av tyskarna ville lägga ner kärnkraften.

Jag säger att 80 procent av riksdagen röstade för. Dessutom minoriteten ville lägga ner den fortfarande.

Länken visar att majoriteten av folket ville det. Givetvis kan det ändras.

Jag tyckte du skrev att Merkel gjorde som tyska folket ville? Men det var alltså inte så? Och nu vill tyska folket ha kärnkraft, men det struntar hon i?

Du har aldrig tänkt tanken att Merkel var mäktig och därför fick med sig 80% i riksdagen för nerläggning?

Jag har aldrig hört att Merkel ville ha kvar kärnkraft. Jag räknar det som fullständigt Hittepå.

Nei, men det är det russertrollene hevdar.
Det är en del av deras manuskript.

Så folk är ”Putinister” om de inte rakt av delar medias ofta väldigt vinklade rapporter? Du verkar ju vara normal….

Då har du inte läst på historien. Titta vad hon och hennes parti sa innan 2010.

Du verkar inte klara av läsa vad som står i länkar. Så slutar diskussionen. I länken står det


80 procent av Tysklands riksdag röstade för. Minoriteten gjorde det fortare. Folket har senare tyckt samma sak. Sen kan ju folk ändra sig. Jag tänka mig att de gör det nu då det börjar bli dyrt.