Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2022-06-18, 07:34
  #1
Medlem
Av en händelse använde jag båda tjänsterna från Tokyo. Mr Koll som normalt är värst hade i det här fallet klädsamt IP-bannat utlandet.

Min fråga är hur offentlighetsprincipen inte kan strida mot EUs principer om rätten till privatliv? Varför är det tillåtet att publicera samtliga svenskars namn, födelsedatum, socialförsäkringsnummer, kön, bostadsadress, eventuell hund och bil samt företagskopplingar för en global publik och tigger inte Sverige om att bli söndercyberkrigat?

Har Ryssland behov av att kartlägga svenska officerare, poliser politiker och deras familjer och hitta kompromat och svagheter för pressa så står dörren i dagsläget vidöppen. Eller Kina med industrin.

När slutar det vara en grundlagsskyddad fri och rättighet att få tjäna pengar på att sälja svenskars persondata till främmande makt?

För att förtydliga, att företag erbjuder söktjänster internationellt där ingen svensk har rätt till avpublicering på grund av offentlighetsprincipen kring myndighetsregister, hur kan detta vara lagligt under GDPR? Men framför allt, är det inte ett direkt hot mot nationell säkerhet?

Hanif Bali-högern är precis lika sjuk som AschbergMaoist-vänstern i Sverige numera beträffande individens rätt till privatliv och integritetsfrågor. Det vore bra med ett parti som stod för individens rätt till liv, frihet och strävan efter lycka.
__________________
Senast redigerad av 43dz 2022-06-18 kl. 07:51.
Citera
2022-06-19, 06:31
  #2
Medlem
Grundlagen går före GDPR.
Citera
2022-06-19, 21:19
  #3
Medlem
Kallebrogens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av derfilo999
Grundlagen går före GDPR.
Nej, GDPR går före grundlag. Det har klargjorts i ett flertal fall av EU-domstolen. För en kort sammanfattning, se här:
https://eur-lex.europa.eu/SV/legal-c...of-eu-law.html
Citera
2022-07-02, 05:03
  #4
Medlem
Om grundlagen inte går före EU-lagarna. Varför finns våra uppgifter på nätet?
Citera
2022-07-02, 17:54
  #5
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Kallebrogen
Nej, GDPR går före grundlag. Det har klargjorts i ett flertal fall av EU-domstolen. För en kort sammanfattning, se här:
https://eur-lex.europa.eu/SV/legal-c...of-eu-law.html
Ja, EU anser att det är så, vilket inte är så konstigt. I praktiken så är det dock självklart de nationella grundlagarna som avgör hur EU-rätt ska tolkas gentemot nationell grundlag. Om grundlagen inte har någon bestämmelse som anger att EU-rätt ska gälla även om den annars skulle strida mot grundlagens bestämmelser, så är det grundlagens bestämmelser som gäller. Jag antar att de flesta medlemsstaters grundlagar är skrivna så att de inte kommer i konflikt med EU-rätt.

Jag har dock för mig att GDPR har en uttrycklig bestämmelse som anger att EU-förordningens bestämmelser inte ska tillämpas om de strider mot en nationell grundlag, den tillåter alltså uttryckligen Lexbase och liknande tjänster i Sverige.
Citera
2022-07-02, 21:49
  #6
Medlem
Enligt yttrandefrihetsgrundlagen så har ett utgivningsbevis en strakare ställning än GDPR, dock finns det en bestämmelse i den grundlagen som gör det möjligt att begränsa grundlagsskyddet genom att meddela förbud i vanlig lag, som dataskydds förordningen, mot att offentliggöra känsliga personuppgifter om exempelvis hälsa!

IMY granskar företag som erbjuder söktjänster för domstols avgöranden Publicerad: 26 april 2022
https://www.imy.se/nyheter/imy-grans...olsavgoranden/

Verifiera JO-anmäler IMY-granskning – ”myndighetsmissbruk” Offentlig rätt Publicerad: 2022-06-15 09:27
https://www.dagensjuridik.se/nyheter...ghetsmissbruk/

Hur går det här tror ni? Jag tror nog IMY vinner i rätten!
Citera
2022-07-03, 21:56
  #7
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av derfilo999
Ja, EU anser att det är så, vilket inte är så konstigt. I praktiken så är det dock självklart de nationella grundlagarna som avgör hur EU-rätt ska tolkas gentemot nationell grundlag. Om grundlagen inte har någon bestämmelse som anger att EU-rätt ska gälla även om den annars skulle strida mot grundlagens bestämmelser, så är det grundlagens bestämmelser som gäller. Jag antar att de flesta medlemsstaters grundlagar är skrivna så att de inte kommer i konflikt med EU-rätt.

Jag har dock för mig att GDPR har en uttrycklig bestämmelse som anger att EU-förordningens bestämmelser inte ska tillämpas om de strider mot en nationell grundlag, den tillåter alltså uttryckligen Lexbase och liknande tjänster i Sverige.

Den Bestämmelsen står i Dataskyddslagens 1kap 7§!
GDPR gäller ju generellt i alla EU-Länder, och ersatte den gamla personuppgiftslagen PUL. Jag har svårt att tänka mig att GDPR som betyder Allmän Data Skydds Reglering uttrycker alla detaljer och skillnader i sin relation till olika lagar i EU. Den Svenska Dataskyddslagen kompletterar därför GDPR i det avseendet!

Lag (2018:218) med kompletterande bestämmelser till EU:s dataskyddsförordning

Avvikande bestämmelser i annan författning
6 § Om en annan lag eller en förordning innehåller någon bestämmelse som avviker från denna lag, tillämpas den bestämmelsen.

Förhållandet till tryck- och yttrandefriheten
7 § EU:s dataskyddsförordning och denna lag ska inte tillämpas i den utsträckning det skulle strida mot tryckfrihetsförordningen eller yttrandefrihetsgrundlagen.

Artiklarna 5-30 och 35-50 i EU:s dataskyddsförordning samt 2-5 kap. denna lag ska inte tillämpas vid behandling av personuppgifter som sker för journalistiska ändamål eller för akademiskt, konstnärligt eller litterärt skapande.
https://www.riksdagen.se/sv/dokument...r_sfs-2018-218
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback