Båtolycka utanför Fjäderholmarna (2022-06-17)

Mär är rättegången för Peter Eriksson ?
Någon med Fup ?

Så har rättegången varit ? Utfall ? Fup?

Såg honom studsa omkring en dag för inte så länge sedan, så han har inte åkt in än och det borde han väl göra om han dömts för grov vårdslöshet och vållande till kroppsskada, dessutom har han väl "historik".

Han såg lite lustig ut i för stora byxor och en för stor skinnjacka, men fortfarande det fula håret. Att han inte passade på att klippa sig och starta ett nytt liv och kanske t.o.m. bli ödmjuk och tillmötesgående, men tyvärr samma gamla skrot o korn

Vet inte hur det gått med rättegången. Men PEFAB och Peter Eriksson kör på. Förhållandet med Nacka kommun verkar aningen toxiskt:

Nacka stäms av Pefab: ”Kommunen borde ha förhandlat”"
25 maj 2023
Nacka kommun och fastighetsbolaget på kajen i Nacka strand, Pefab, fortsätter strida. Nu, efter tvister om fiske, bryggor med konst, padelbanor och höjd på skolbyggnader har Pefab stämt Nacka på 6,2 miljoner för intrångsersättning.
– Det är standardprocedur, säger Peter Eriksson på Pefab.
https://www.nvp.se/2023-05-25/nacka-...-ha-forhandlat
(Artikel bakom betalvägg)

Tråkigt att inte Nacka kommun tar i med hårdhandskarna när en sådan gång på gång bryter mot bygglov. Såg att även hans son hade domar mot sig.

Man blir inte förvånad, att äpplet inte faller långt från trädet. Sådan far sådan son....

Hur mår dom idag?

Inga mera båtracingturer i höga farter antar jag.

Han säger förvisso i artikeln "lägg ner förundersökningen". Tror "åtal" var något som den du citerade, kom på själv. Då det inte är samma sak.

Ur ett annat tragiskt fall från igår. Citat från polisen: "Föraren av traktorn var en anhörig, och ärendet rubriceras som vårdlöshet i trafik och vållande till annans död. Kraven för att inleda en förundersökning är låga.

– Det är ett steg för att kunna bedriva en förundersökning, för att kunna göra en teknisk undersökning och spärra av, säger Erik Bylund." Slut citat.

Och någon mening längre ned i samma artikel "Ibland finns det olyckor där det inte är någon som egentligen har begått någon form av brott eller vårdslöshet. Utan det är bara tragiska olyckor."

Säger inget om detta fallet vid fjäderholmarna. Men många i denna tråd verkar tro, att bara för att det startas en FU, så är polisen övertygad om att någon gjort något brottsligt. Vilket jag bara vill belysa, inte alltid är fallet. FU måste startas när personskador föreligger, annars får inte polisen utreda vad som hänt. Och när en FU startas, måste dom lägga till någon/några tänkbara brottsrubriceringar. Annars går det inte heller att starta en FU!

Bra förtydligande! 👍

Någon som hört mer om hur det går för spjuvern Peter Eriksson och hans verksamhet i Nacka Strand?

Han är uppe på benen och kör bil?! Borde inte KK dras in direkt efter alla vårdslösa eller snarare hjärndöda resor?

Tydligen har han haft ihop det med en av sönernas tjej, snyggt jobbat :-)

Någon som vet målnummer?

Nacka tingsrätt dömer en man i 60-årsåldern till villkorlig dom för en båtolycka utanför Fjäderholmarna i Stockholms skärgård. Enligt domstolen är mannen skyldig till grovt vållande till kroppsskada och grov vårdslöshet i sjötrafik efter olyckan som inträffade den 17 juni 2022.
https://www.dn.se/sverige/batforare-...bat-i-80-knop/

https://www.skippo.se/nyheter/krasch...en-mot-foraren


"Villkorlig dom och skadestånd
Nu döms föraren som nekar brott och framhåller fabrikationsfel på båten, en företagsledare i 60-årsåldern, som nekar brott och framhåller fabrikationsfel på båten, till villkorlig dom och skadestånd på 40 000 kronor för grovt vållande till kroppsskada och grov vårdslöshet i sjötrafik."




Självklart står han inte för det han har åsamkat andra utan skyller på fabrikationsfel. Han kör runt i bilar som han knappt kan kontrollera utan det svajar en hit och en dit - någon borde klippa körkortet för honom