Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
Ja, vi minns ju Rönnbäck från rättegången ang mordet på Lisa Holm 🤮🤮
Dum fråga kanske, men vart hittar man den? Är det en app?
Ja, man undrar ju vilken rättegång "familjevännen" i tråden varit på. Denne läxade ju upp övriga skribenter som "bara gått på medias och åklagarens uppgifter", medan dom som närvarade på rättegången fick en heeelt annan bild av situationen.
I övrigt håller jag med dig till fullo. Rönnbäck är ju dum i huvudet på riktigt. Dryg, avbryter, försöker mästra vittnena. Brrr.
Skarp kontrast till åklagaren som var både skarp och respektfull.
Vilka jävla nötter ändå, den här bedragarskaran. Hjo är fan ingen stor håla. Om man nu ska sno pengar och spela totalhandikappad, hur kan man inte avhålla sig från att ränna runt på salonger (och komma dit med hurtiga gångstavar?), eller iaf låtsassitta i en rullstol i två timmar medan städhjälpen håller på?
Hoppas också på överklagan. Ett bedrägeri av den här magnituden bör rendera i kännbart fängelsestraff.
Nu har jag lyssnat på hela rättegången, och då du tidigare gav upp diskussionen eftersom "det inte var lönt att diskutera med folk som bara inhämtat information från åklagare + media" antar jag att du därmed är villig att ta upp tråden igen?
Avd. "Kill the messenger". Att ha en snokig granne kan nog alla till mans tycka är jobbigt, men om man är en familj som håller på med assistansbedrägeri måste det vara en mardröm.
Istället för att onda på honom kanske Carin skulle ha försökt motstå impulserna att, t ex, ta "raska promenader med spänstiga steg" istället?
Inte ens nära sanningen. Förutom foton och dom tilltalades egna berättelser (som på många punkter inte alls höll ihop) vittnade inte mindre än fjorton vittnen till Carins/familjens nackdel. Missade du dom när du närvarade på rättegången?
(Det enda vittnet som försvaret lyckats få fram var en nybakad assistansbolagsjurist som skulle hjälpa familjen att få igenom sin ansökan. En snäll utvärdering av hans impact är väl "ytterst marginell".)
Åklagarens fjorton vittnen berättade om hur Carin själv promenerade, pratade i telefon, gick i trappor, småsprang efter barnen vid stranden, stavgick, lyfte armar obehindrat, mm mm.
Hur bortförklarar du deras uppgifter? Ljuger samtliga, och i s f varför?
Nej, den berättelsen "framkom" inte alls vid rättegången. Snarare framgick det tydligt att familjen anlitade ett bluffassistentbolag, med vilka man konstruerade ett upplägg som båda parter kunde sko sig på.
Eller vill du påstå att ersättningarna till fadern och maken var korrekta?
Som sagt, kill the messengers. Vad har förtidspension eller vittnesmål på länk med Carins fejkade assistansbehov att göra?
Maken Fredrik försökte med samma sak under rättegången som du nu gör. Hur tyckte du att det fungerade?
Nja, nu var det ju inte riktigt kvarstad va?
Men hur mycket av pengarna finns kvar egentligen?
Några planer på en ny insamling, eller är folk för nyfikna och sjukligt besatta av familjen för att vilja bidra denna gång?
Bra att någon tagit sig tid och lyssnat genom rättegången. Att användaren Dombergets historia var färgad av att denne säger sig vara "vän till familjen" är knappast överraskande.
När det gäller beslut om kvarstad, kan det vara värt att nämna att det finns flera beslut om kvarstad i målet. Om Domberget påstående om vad besluten om kvarstad gäller vet jag inte. Den som vill gräva vidare, kan begära ut dagboksbladet (Skaraborgs TR B 2309-22) och därefter begära ut framställan/beslut om kvarstad.
Tack för hjälpen! Hittade att inspelningen fanns i appen, men har inte lyssnat än.
Satan i gatan. Småsprang efter barnen vid stranden? Promenerade? Stavgick? Även om det säkert kan variera från dag till dag hur sjukdomen påverkar en låter det verkligen inte som någon som ens är i närheten av att behöva assistans.
Läste också i domen om en sms-konversation om att ta rullstolen i stället för att gå på egna ben i kyrkan, för det är ju "många som ser" och att man därför måste "ta det försiktigt nu" och sånt.
Ganska mild bedömning från tingsrätten ändå tycker jag. Det var ju ändå grovt brott de dömdes för men påföljden var "villkorlig dom". Då händer det inget alls eller?
Sen tycker jag det låter som en sjuk situation att C har rätt till assistansersättning fortfarande om jag förstod det rätt, men att C betalar tillbaka för åren 2016-2022 (eller 2021 eller när det nu var), för att då var det ändå visat att oriktiga uppgifter lämnats om jag förstod det rätt... i förvaltningsrätten var det då.
Det är ju mer än vad Försäkringskassan betalar ut per timme. Hur f-n går det ihop. Är det pga pappersassistenterna?
Stöd Flashback
Har lyssnat på hela rättegången via Prime Crime. Otroligt pinsamt då många vittnen kunde intyga att Carin utan problem kunnat ta sig till olika skönhetssalonger själv, gått obehindrat i trappor, motionerat med stavgång osv osv. Detta samtidigt som de i assistansansökningar uppgett att Carin inte kan ta sig en meter utan hjälp, inte kan äta själv eller lyfta något.
Carins advokat Inger Rönnbäck var gräsligt otrevlig och spydig, tilläts trakassera vittnena och domaren verkade sväva i det blå.
Åklagaren gjorde ett mycket bra jobb, hoppas han överklagar så att hovrätten kan fälla en korrekt dom.
Carins advokat Inger Rönnbäck var gräsligt otrevlig och spydig, tilläts trakassera vittnena och domaren verkade sväva i det blå.
Åklagaren gjorde ett mycket bra jobb, hoppas han överklagar så att hovrätten kan fälla en korrekt dom.
Citat:
Har lyssnat på hela rättegången via Prime Crime. Otroligt pinsamt då många vittnen kunde intyga att Carin utan problem kunnat ta sig till olika skönhetssalonger själv, gått obehindrat i trappor, motionerat med stavgång osv osv. Detta samtidigt som de i assistansansökningar uppgett att Carin inte kan ta sig en meter utan hjälp, inte kan äta själv eller lyfta något.
Carins advokat Inger Rönnbäck var gräsligt otrevlig och spydig, tilläts trakassera vittnena och domaren verkade sväva i det blå.
Åklagaren gjorde ett mycket bra jobb, hoppas han överklagar så att hovrätten kan fälla en korrekt dom.
Carins advokat Inger Rönnbäck var gräsligt otrevlig och spydig, tilläts trakassera vittnena och domaren verkade sväva i det blå.
Åklagaren gjorde ett mycket bra jobb, hoppas han överklagar så att hovrätten kan fälla en korrekt dom.
Ja, vi minns ju Rönnbäck från rättegången ang mordet på Lisa Holm 🤮🤮
Citat:
Har lyssnat på hela rättegången via Prime Crime. Otroligt pinsamt då många vittnen kunde intyga att Carin utan problem kunnat ta sig till olika skönhetssalonger själv, gått obehindrat i trappor, motionerat med stavgång osv osv. Detta samtidigt som de i assistansansökningar uppgett att Carin inte kan ta sig en meter utan hjälp, inte kan äta själv eller lyfta något.
Carins advokat Inger Rönnbäck var gräsligt otrevlig och spydig, tilläts trakassera vittnena och domaren verkade sväva i det blå.
Åklagaren gjorde ett mycket bra jobb, hoppas han överklagar så att hovrätten kan fälla en korrekt dom.
Carins advokat Inger Rönnbäck var gräsligt otrevlig och spydig, tilläts trakassera vittnena och domaren verkade sväva i det blå.
Åklagaren gjorde ett mycket bra jobb, hoppas han överklagar så att hovrätten kan fälla en korrekt dom.
Dum fråga kanske, men vart hittar man den? Är det en app?
På youtube där de har en kanal. På deras webbsida och i deras app.
https://primecrime.se/
https://www.youtube.com/@PrimeCrimeSE
https://primecrime.se/
https://www.youtube.com/@PrimeCrimeSE
Citat:
Har lyssnat på hela rättegången via Prime Crime. Otroligt pinsamt då många vittnen kunde intyga att Carin utan problem kunnat ta sig till olika skönhetssalonger själv, gått obehindrat i trappor, motionerat med stavgång osv osv. Detta samtidigt som de i assistansansökningar uppgett att Carin inte kan ta sig en meter utan hjälp, inte kan äta själv eller lyfta något.
Carins advokat Inger Rönnbäck var gräsligt otrevlig och spydig, tilläts trakassera vittnena och domaren verkade sväva i det blå.
Åklagaren gjorde ett mycket bra jobb, hoppas han överklagar så att hovrätten kan fälla en korrekt dom.
Carins advokat Inger Rönnbäck var gräsligt otrevlig och spydig, tilläts trakassera vittnena och domaren verkade sväva i det blå.
Åklagaren gjorde ett mycket bra jobb, hoppas han överklagar så att hovrätten kan fälla en korrekt dom.
Ja, man undrar ju vilken rättegång "familjevännen" i tråden varit på. Denne läxade ju upp övriga skribenter som "bara gått på medias och åklagarens uppgifter", medan dom som närvarade på rättegången fick en heeelt annan bild av situationen.
I övrigt håller jag med dig till fullo. Rönnbäck är ju dum i huvudet på riktigt. Dryg, avbryter, försöker mästra vittnena. Brrr.
Skarp kontrast till åklagaren som var både skarp och respektfull.
Vilka jävla nötter ändå, den här bedragarskaran. Hjo är fan ingen stor håla. Om man nu ska sno pengar och spela totalhandikappad, hur kan man inte avhålla sig från att ränna runt på salonger (och komma dit med hurtiga gångstavar?), eller iaf låtsassitta i en rullstol i två timmar medan städhjälpen håller på?
Hoppas också på överklagan. Ett bedrägeri av den här magnituden bör rendera i kännbart fängelsestraff.
Citat:
Nu har jag lyssnat på hela rättegången, och då du tidigare gav upp diskussionen eftersom "det inte var lönt att diskutera med folk som bara inhämtat information från åklagare + media" antar jag att du därmed är villig att ta upp tråden igen?
Citat:
Som samma morgon skulle åka in och göra en ny magnetkamera undersökning. Carin och hennes man transporterades i två polisbilar till kärnsjukhuset där, man följde Carin in på röntgenavdelningen som om hon hade varit en farlig kriminell person.Pappa Hans häktades och förhördes under tre dagar 77 år gammal.
Familjen har ju självfallet undrat vem som kan vara så elak mot den så svårt sjuk person. under förundersökningen var det ett vittne som använde samma ord som det anonyma vittnet till försäkringskassan. Denna person bor nästan granne med Carin. Personen ifråga har också en svärfar som huvudsakliga intresse verkar vara Carin som inte kan vara normalt.
Familjen har ju självfallet undrat vem som kan vara så elak mot den så svårt sjuk person. under förundersökningen var det ett vittne som använde samma ord som det anonyma vittnet till försäkringskassan. Denna person bor nästan granne med Carin. Personen ifråga har också en svärfar som huvudsakliga intresse verkar vara Carin som inte kan vara normalt.
Avd. "Kill the messenger". Att ha en snokig granne kan nog alla till mans tycka är jobbigt, men om man är en familj som håller på med assistansbedrägeri måste det vara en mardröm.
Istället för att onda på honom kanske Carin skulle ha försökt motstå impulserna att, t ex, ta "raska promenader med spänstiga steg" istället?
Citat:
Under rättegången var den huvudsakliga bevisningen foton från familjens fotoalbum. Alltså bilder tagna med tanke på vad läkarna sagt. Skapa minnen för barnen. Vittnena i övrigt var dom två grannar med stor sannolikhet skapad dessa plågsamma år. Orsaken till denna anmälan som dom troligtvis gjort måste vara något psykiskt. Normala personer som bor så nära borde insett hur sjuk Carin är.
Inte ens nära sanningen. Förutom foton och dom tilltalades egna berättelser (som på många punkter inte alls höll ihop) vittnade inte mindre än fjorton vittnen till Carins/familjens nackdel. Missade du dom när du närvarade på rättegången?
(Det enda vittnet som försvaret lyckats få fram var en nybakad assistansbolagsjurist som skulle hjälpa familjen att få igenom sin ansökan. En snäll utvärdering av hans impact är väl "ytterst marginell".)
Åklagarens fjorton vittnen berättade om hur Carin själv promenerade, pratade i telefon, gick i trappor, småsprang efter barnen vid stranden, stavgick, lyfte armar obehindrat, mm mm.
Hur bortförklarar du deras uppgifter? Ljuger samtliga, och i s f varför?
Citat:
Till slut om dessa pappersassistenter. saken var den att få lillasyster Irené var svårt sjuk de sista åren och hade dygnet runt assistans. Hon var djupt olycklig då hon var sängliggande dygnet runt och detta gick ut över hennes assistenter så det var väldigt svårt att få någon att stanna kvar på sitt arbete.
När ett bolag sa upp sin assistans hos Irené. Fick pappa Hans kontakt med detta assistansbolag i Göteborg som kom upp dagen efter och gjorde ett väldigt gott intryck och de fick också ta över assistansen. Som dom skötte med empati och förståelse för Irené. Men efter ca ett år fick också de problem med assistenter. Det blev helt enkelt svårt att rekrytera. För att assistans bolaget skulle vi behålla Irené kohandlade pappa Hans med assistans bolaget om de också fick Carins assistans skulle behålla Irené. Detta assistansbolag hade med empati och medkänsla Irené skött Irené så det fanns inga misstankar..
Tyvärr visade det sig att Irené som hade pappa Hans och maken som assistenter hade outnyttjad
assistanstid. Tyvärr utan familjens vetskap skrev dom upp två utländska medborgare för att dom skulle få arbetstillstånd. Detta framkom vid rättegången.
När ett bolag sa upp sin assistans hos Irené. Fick pappa Hans kontakt med detta assistansbolag i Göteborg som kom upp dagen efter och gjorde ett väldigt gott intryck och de fick också ta över assistansen. Som dom skötte med empati och förståelse för Irené. Men efter ca ett år fick också de problem med assistenter. Det blev helt enkelt svårt att rekrytera. För att assistans bolaget skulle vi behålla Irené kohandlade pappa Hans med assistans bolaget om de också fick Carins assistans skulle behålla Irené. Detta assistansbolag hade med empati och medkänsla Irené skött Irené så det fanns inga misstankar..
Tyvärr visade det sig att Irené som hade pappa Hans och maken som assistenter hade outnyttjad
assistanstid. Tyvärr utan familjens vetskap skrev dom upp två utländska medborgare för att dom skulle få arbetstillstånd. Detta framkom vid rättegången.
Nej, den berättelsen "framkom" inte alls vid rättegången. Snarare framgick det tydligt att familjen anlitade ett bluffassistentbolag, med vilka man konstruerade ett upplägg som båda parter kunde sko sig på.
Eller vill du påstå att ersättningarna till fadern och maken var korrekta?
Citat:
Så dessa grannar har av någon sjuklig anledning förstört för en familj och orsakat samhället stora kostnader.
En av grannarna en äldre man M@rtin T@ernb@rgsom vittnade på plats ondgjorde sig över hur systemet utnyttjades. Till saken hör att han med fru varit förtidspensionärer i årtionden.
Svärsonen S@bren De B@er däremot lämnade hemmet dagen innan han skulle vittna. Så det fick ske på länk. Varför kan man undra.
En av grannarna en äldre man M@rtin T@ernb@rgsom vittnade på plats ondgjorde sig över hur systemet utnyttjades. Till saken hör att han med fru varit förtidspensionärer i årtionden.
Svärsonen S@bren De B@er däremot lämnade hemmet dagen innan han skulle vittna. Så det fick ske på länk. Varför kan man undra.
Som sagt, kill the messengers. Vad har förtidspension eller vittnesmål på länk med Carins fejkade assistansbehov att göra?
Maken Fredrik försökte med samma sak under rättegången som du nu gör. Hur tyckte du att det fungerade?
Citat:
Sedan då detta med insamlingen. Pengarna finns kvar men polisen har lagt kvarstad på dem.Men som läkarna sagt dom kan komma tillbaka och då är operation i utlandet enda alternativet. Så pengarna behövs för att kunna rädda Carins liv igen.
Carin fick veta precis innan rättegången veta att det har kommit en ny hjärntumör på samma ställe som den förra.
Carin fick veta precis innan rättegången veta att det har kommit en ny hjärntumör på samma ställe som den förra.
Nja, nu var det ju inte riktigt kvarstad va?
Men hur mycket av pengarna finns kvar egentligen?
Några planer på en ny insamling, eller är folk för nyfikna och sjukligt besatta av familjen för att vilja bidra denna gång?
Citat:
Nu har jag lyssnat på hela rättegången, och då du tidigare gav upp diskussionen eftersom "det inte var lönt att diskutera med folk som bara inhämtat information från åklagare + media" antar jag att du därmed är villig att ta upp tråden igen?
Avd. "Kill the messenger". Att ha en snokig granne kan nog alla till mans tycka är jobbigt, men om man är en familj som håller på med assistansbedrägeri måste det vara en mardröm.
Istället för att onda på honom kanske Carin skulle ha försökt motstå impulserna att, t ex, ta "raska promenader med spänstiga steg" istället?
Inte ens nära sanningen. Förutom foton och dom tilltalades egna berättelser (som på många punkter inte alls höll ihop) vittnade inte mindre än fjorton vittnen till Carins/familjens nackdel. Missade du dom när du närvarade på rättegången?
(Det enda vittnet som försvaret lyckats få fram var en nybakad assistansbolagsjurist som skulle hjälpa familjen att få igenom sin ansökan. En snäll utvärdering av hans impact är väl "ytterst marginell".)
Åklagarens fjorton vittnen berättade om hur Carin själv promenerade, pratade i telefon, gick i trappor, småsprang efter barnen vid stranden, stavgick, lyfte armar obehindrat, mm mm.
Hur bortförklarar du deras uppgifter? Ljuger samtliga, och i s f varför?
Nej, den berättelsen "framkom" inte alls vid rättegången. Snarare framgick det tydligt att familjen anlitade ett bluffassistentbolag, med vilka man konstruerade ett upplägg som båda parter kunde sko sig på.
Eller vill du påstå att ersättningarna till fadern och maken var korrekta?
Som sagt, kill the messengers. Vad har förtidspension eller vittnesmål på länk med Carins fejkade assistansbehov att göra?
Maken Fredrik försökte med samma sak under rättegången som du nu gör. Hur tyckte du att det fungerade?
Nja, nu var det ju inte riktigt kvarstad va?
Men hur mycket av pengarna finns kvar egentligen?
Några planer på en ny insamling, eller är folk för nyfikna och sjukligt besatta av familjen för att vilja bidra denna gång?
Avd. "Kill the messenger". Att ha en snokig granne kan nog alla till mans tycka är jobbigt, men om man är en familj som håller på med assistansbedrägeri måste det vara en mardröm.
Istället för att onda på honom kanske Carin skulle ha försökt motstå impulserna att, t ex, ta "raska promenader med spänstiga steg" istället?
Inte ens nära sanningen. Förutom foton och dom tilltalades egna berättelser (som på många punkter inte alls höll ihop) vittnade inte mindre än fjorton vittnen till Carins/familjens nackdel. Missade du dom när du närvarade på rättegången?
(Det enda vittnet som försvaret lyckats få fram var en nybakad assistansbolagsjurist som skulle hjälpa familjen att få igenom sin ansökan. En snäll utvärdering av hans impact är väl "ytterst marginell".)
Åklagarens fjorton vittnen berättade om hur Carin själv promenerade, pratade i telefon, gick i trappor, småsprang efter barnen vid stranden, stavgick, lyfte armar obehindrat, mm mm.
Hur bortförklarar du deras uppgifter? Ljuger samtliga, och i s f varför?
Nej, den berättelsen "framkom" inte alls vid rättegången. Snarare framgick det tydligt att familjen anlitade ett bluffassistentbolag, med vilka man konstruerade ett upplägg som båda parter kunde sko sig på.
Eller vill du påstå att ersättningarna till fadern och maken var korrekta?
Som sagt, kill the messengers. Vad har förtidspension eller vittnesmål på länk med Carins fejkade assistansbehov att göra?
Maken Fredrik försökte med samma sak under rättegången som du nu gör. Hur tyckte du att det fungerade?
Nja, nu var det ju inte riktigt kvarstad va?
Men hur mycket av pengarna finns kvar egentligen?
Några planer på en ny insamling, eller är folk för nyfikna och sjukligt besatta av familjen för att vilja bidra denna gång?
Bra att någon tagit sig tid och lyssnat genom rättegången. Att användaren Dombergets historia var färgad av att denne säger sig vara "vän till familjen" är knappast överraskande.
När det gäller beslut om kvarstad, kan det vara värt att nämna att det finns flera beslut om kvarstad i målet. Om Domberget påstående om vad besluten om kvarstad gäller vet jag inte. Den som vill gräva vidare, kan begära ut dagboksbladet (Skaraborgs TR B 2309-22) och därefter begära ut framställan/beslut om kvarstad.
Nej, ersättningarna var tydligt bedrägliga. Fadern hade visst över 600 kr i timman för de få timmar han faktiskt arbetade och maken något runt 400 kr.
Ingen tvivlar på att Carin varit sjuk, men någon assistans behövdes uppenbarligen inte och insamlade medel till operation borde skänkts till Cancerfonden då op inte blev av. OM nu ärligt uppsåt funnits.
Ingen tvivlar på att Carin varit sjuk, men någon assistans behövdes uppenbarligen inte och insamlade medel till operation borde skänkts till Cancerfonden då op inte blev av. OM nu ärligt uppsåt funnits.
Citat:
Nu har jag lyssnat på hela rättegången, och då du tidigare gav upp diskussionen eftersom "det inte var lönt att diskutera med folk som bara inhämtat information från åklagare + media" antar jag att du därmed är villig att ta upp tråden igen?
Avd. "Kill the messenger". Att ha en snokig granne kan nog alla till mans tycka är jobbigt, men om man är en familj som håller på med assistansbedrägeri måste det vara en mardröm.
Istället för att onda på honom kanske Carin skulle ha försökt motstå impulserna att, t ex, ta "raska promenader med spänstiga steg" istället?
Inte ens nära sanningen. Förutom foton och dom tilltalades egna berättelser (som på många punkter inte alls höll ihop) vittnade inte mindre än fjorton vittnen till Carins/familjens nackdel. Missade du dom när du närvarade på rättegången?
(Det enda vittnet som försvaret lyckats få fram var en nybakad assistansbolagsjurist som skulle hjälpa familjen att få igenom sin ansökan. En snäll utvärdering av hans impact är väl "ytterst marginell".)
Åklagarens fjorton vittnen berättade om hur Carin själv promenerade, pratade i telefon, gick i trappor, småsprang efter barnen vid stranden, stavgick, lyfte armar obehindrat, mm mm.
Hur bortförklarar du deras uppgifter? Ljuger samtliga, och i s f varför?
Nej, den berättelsen "framkom" inte alls vid rättegången. Snarare framgick det tydligt att familjen anlitade ett bluffassistentbolag, med vilka man konstruerade ett upplägg som båda parter kunde sko sig på.
Eller vill du påstå att ersättningarna till fadern och maken var korrekta?
Som sagt, kill the messengers. Vad har förtidspension eller vittnesmål på länk med Carins fejkade assistansbehov att göra?
Maken Fredrik försökte med samma sak under rättegången som du nu gör. Hur tyckte du att det fungerade?
Nja, nu var det ju inte riktigt kvarstad va?
Men hur mycket av pengarna finns kvar egentligen?
Några planer på en ny insamling, eller är folk för nyfikna och sjukligt besatta av familjen för att vilja bidra denna gång?
Avd. "Kill the messenger". Att ha en snokig granne kan nog alla till mans tycka är jobbigt, men om man är en familj som håller på med assistansbedrägeri måste det vara en mardröm.
Istället för att onda på honom kanske Carin skulle ha försökt motstå impulserna att, t ex, ta "raska promenader med spänstiga steg" istället?
Inte ens nära sanningen. Förutom foton och dom tilltalades egna berättelser (som på många punkter inte alls höll ihop) vittnade inte mindre än fjorton vittnen till Carins/familjens nackdel. Missade du dom när du närvarade på rättegången?
(Det enda vittnet som försvaret lyckats få fram var en nybakad assistansbolagsjurist som skulle hjälpa familjen att få igenom sin ansökan. En snäll utvärdering av hans impact är väl "ytterst marginell".)
Åklagarens fjorton vittnen berättade om hur Carin själv promenerade, pratade i telefon, gick i trappor, småsprang efter barnen vid stranden, stavgick, lyfte armar obehindrat, mm mm.
Hur bortförklarar du deras uppgifter? Ljuger samtliga, och i s f varför?
Nej, den berättelsen "framkom" inte alls vid rättegången. Snarare framgick det tydligt att familjen anlitade ett bluffassistentbolag, med vilka man konstruerade ett upplägg som båda parter kunde sko sig på.
Eller vill du påstå att ersättningarna till fadern och maken var korrekta?
Som sagt, kill the messengers. Vad har förtidspension eller vittnesmål på länk med Carins fejkade assistansbehov att göra?
Maken Fredrik försökte med samma sak under rättegången som du nu gör. Hur tyckte du att det fungerade?
Nja, nu var det ju inte riktigt kvarstad va?
Men hur mycket av pengarna finns kvar egentligen?
Några planer på en ny insamling, eller är folk för nyfikna och sjukligt besatta av familjen för att vilja bidra denna gång?
Citat:
På youtube där de har en kanal. På deras webbsida och i deras app.
https://primecrime.se/
https://www.youtube.com/@PrimeCrimeSE
https://primecrime.se/
https://www.youtube.com/@PrimeCrimeSE
Tack för hjälpen! Hittade att inspelningen fanns i appen, men har inte lyssnat än.
Citat:
Åklagarens fjorton vittnen berättade om hur Carin själv promenerade, pratade i telefon, gick i trappor, småsprang efter barnen vid stranden, stavgick, lyfte armar obehindrat, mm mm.
Hur bortförklarar du deras uppgifter? Ljuger samtliga, och i s f varför?
Nej, den berättelsen "framkom" inte alls vid rättegången. Snarare framgick det tydligt att familjen anlitade ett bluffassistentbolag, med vilka man konstruerade ett upplägg som båda parter kunde sko sig på.
Eller vill du påstå att ersättningarna till fadern och maken var korrekta?
Åklagarens fjorton vittnen berättade om hur Carin själv promenerade, pratade i telefon, gick i trappor, småsprang efter barnen vid stranden, stavgick, lyfte armar obehindrat, mm mm.
Hur bortförklarar du deras uppgifter? Ljuger samtliga, och i s f varför?
Nej, den berättelsen "framkom" inte alls vid rättegången. Snarare framgick det tydligt att familjen anlitade ett bluffassistentbolag, med vilka man konstruerade ett upplägg som båda parter kunde sko sig på.
Eller vill du påstå att ersättningarna till fadern och maken var korrekta?
Satan i gatan. Småsprang efter barnen vid stranden? Promenerade? Stavgick? Även om det säkert kan variera från dag till dag hur sjukdomen påverkar en låter det verkligen inte som någon som ens är i närheten av att behöva assistans.
Läste också i domen om en sms-konversation om att ta rullstolen i stället för att gå på egna ben i kyrkan, för det är ju "många som ser" och att man därför måste "ta det försiktigt nu" och sånt.
Ganska mild bedömning från tingsrätten ändå tycker jag. Det var ju ändå grovt brott de dömdes för men påföljden var "villkorlig dom". Då händer det inget alls eller?
Sen tycker jag det låter som en sjuk situation att C har rätt till assistansersättning fortfarande om jag förstod det rätt, men att C betalar tillbaka för åren 2016-2022 (eller 2021 eller när det nu var), för att då var det ändå visat att oriktiga uppgifter lämnats om jag förstod det rätt... i förvaltningsrätten var det då.
Citat:
Nej, ersättningarna var tydligt bedrägliga. Fadern hade visst över 600 kr i timman för de få timmar han faktiskt arbetade och maken något runt 400 kr.
Ingen tvivlar på att Carin varit sjuk, men någon assistans behövdes uppenbarligen inte och insamlade medel till operation borde skänkts till Cancerfonden då op inte blev av. OM nu ärligt uppsåt funnits.
Ingen tvivlar på att Carin varit sjuk, men någon assistans behövdes uppenbarligen inte och insamlade medel till operation borde skänkts till Cancerfonden då op inte blev av. OM nu ärligt uppsåt funnits.
Det är ju mer än vad Försäkringskassan betalar ut per timme. Hur f-n går det ihop. Är det pga pappersassistenterna?
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Swish: 123 536 99 96 Bankgiro: 211-4106
