Stockholm får ”jämställda” cykelbanor

Hur då? Den är stabilare än en damcykel som väger lika mycket. Du verkar inte vara speciellt bekant med cyklar.

Ha ha ha. Vilja galningar

Det är viktigt att man belyser att en cykel kan se ut på olika sätt, normen borde inte vara en herrcykel.

Har du sett en damcykel rasa ihop utan att cyklisten skadat sig nångång? Vilken som är mest stabil är helt irrelevant

Det finns en anledning till att alla tävlingscyklar är cykel med ram. De är helt enkelt mer stabila.

Därmed inte sagt att det kan vara mer bekvämt med cykel utan ram och därför är de populära även bland män, inte minst äldre som inte kan röra sig lika bra.

Utmärkt exempel på hur politiker anser att de kan slösa med arbetarnas skattepengar på helt onödig lyx och triviala saker.

Två undersköterskors årslöner för något som ingen annan än en miljöpartist ens kan komma på att det behövs.

Så alla damcyklar ramlar ihop i din familj medan herrcyklarna är stabila stålhästar? Trovärdigt.

I min familj var det alltid herrcyklarna som fick punktering.

Nej inte irrelevant eftersom en damcykel som blir tyngre pga att den som konstruktion är mindre stabil.

Helt sanslöst... Näst på tur är väl att alla skyltar ska målas i regnbågsfärger också.

Varför kallar du den för herrcykel när båda könen lika väl kan använda den. Du cementerar könsdiskriminerande tänk här.

Jag har knäckt en dam-ram själv utan att skada mig. Det var lite synd då det var en gammal Husqvarna.
Du har fortfarande inte motiverat varför en herr-ram är trafikfarlig. Jag börjar tro att du inte bara har dålig koll på cyklar utan också inte går ut ur lägenheten speciellt ofta.

Ja, det är väl snarare detta som borde fokuseras på i jämställdhetens tecken. Varför ”måste” kvinnor självklart välja en konstruktion som är sämre?

Är det inte bättre att arbeta mot att kvinnor skall kunna se det som självklart att använda sig av en säker konstruktion istället?