Här har jag tagit till mig vad Eva Nordmark sagt: utanförskap, segregation och isolering beror inte på samhällets strukturella problem, utan på klanstrukturer inom familjen. Om barnen försörjs genom bidrag från staten beror det på föräldrarna, inte på arbetsmarknaden.
Därför orosanmäler jag nu prinsessan Estelle och hennes lillebror, prins Oscar.
Alldeles för länge har vi stått och sett på när kungafamiljens barn isoleras.
Det är hög tid att gå till botten med kronprinsessan Victorias bidragsberoende. Eva Nordmark påpekar att staten inte kommer att begränsa hur många barn som föds, men att kvinnor bör få veta vilka konsekvenser det kan få. Mamman kommer fastna i hemmet medan barnet ofrånkomligen blir en gangster.
Jag hoppas att min orosanmälan kan hjälpa kungafamiljen att förstå att de inte ska föda fler barn än de kan försörja.
Det är viktigt att påpeka att detta bara görs av omsorg: Kanske kan jag lyckas förhindra att lillsessan blir gängkriminell.
Det blir extra osmakligt i och med att vi har allvarliga problem av just det slaget, på riktigt, ute i landet. Att tidningen väljer att publicera detta är för mig obegripligt, men sen är det ju aftonbladet det handlar om så.
Trams givetvis, avskummen på AB försöker skämta bort att det finns stora problem med BLATTAR, och knappast med kungahuset, säger jag även om jag inte är rojalist.
Jag tycker det är sjukt osmakligt att dra in någons barn i debatten om kungahusets vara eller icke vara.
Tidningen borde bli av med sitt tillstånd om de verkligen har anmält kronprinsessans barn.
Man skall inte hålla på och okynnesanmäla.
Dessutom är inte apanaget som betalas ut i Sverige ett bidrag utan en ersättning för att Sverige blev räddade undan konkurs. Enligt överenskommelsen så skall pengarna betalas ut under evig tid så vitt jag vet. Då får man också leva upp till detta avtal.
Tidningen verkar inte förstå vad bidrag är.
Till er övriga som klickar på aftonhorans skitlänkar. Ni är med o stödjer detta.
Fast detta öppnar ju upp för att kolla på andra faktorer än segregering och bidragstagande. Författaren gör gällande att t ex Estelle riskerar bli gängkriminell utifrån just de faktorerna, segregering och bidragstagande.
Alla vet att Estelle inte kommer bli gängkriminell.
Då måste man hitta andra faktorer som förklarar varför någon blir gängkriminell och då landar man t ex i värderingar och kultur eller kanske t o m i sk ras.
Texten säger alltså mellan raderna att Mohammed blir gängkriminell pga sin härkomst och kultur och inte pga bidragstagande eller segregering.
Någon borde mordhota journalistens familj, vänners familjer till journalisten samt dennes kollegor och barnen till kollegorna eller ringa till journalistens föräldrar och säga att denne gått bort. Rättssystemet är inte byggt för provokativ journalistik.
Det är bara fokusförflyttning.
Det verkliga problemet är alla invandrare som klämmer ut omkring 5 barn utan någon rimlig tanke på hur de ska försörjas.
Föräldrarna är bidragsparasiter, klagar i tidningar om att de inte kan få jobb.
I Sverige skaffar man inte fler barn än man kan försörja, att ändå göra det gör er till parasiter.
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Stöd Flashback
Swish: 123 536 99 96Bankgiro: 211-4106
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
