Bitcoin är bra för miljön!

Om man har svårt för att tyda rapporter kan jag meddela att det ingenstans i den står att bitcoin skulle vara bra för miljön.

Att ta tillvara på överskottsenergi istället för att använda energi som kan användas till annat är ju förstås självklart bra för miljön. Det förstår en 10 åring utan att det behöver förtydligas, så som för dig.

Fel, det kan i absolut bästa teoretiska fall vara neutralt för miljön.

These computers in the wilderness of North Dakota are mining #bitcoin powered by leaking methane gas. New technology is helping solve a century-old environmental problem and making a profit at the same time.
https://twitter.com/DocumentingBTC/s...492706819?s=20

Bitcoin är bra för miljön!

Hur stor andel av miningen sker på detta sätt? Det är naturligtvis så att nettoeffekten av bitcoin inkl all hårdvara är extremt negativ. Dvs, bitcoin är motsatsen till bra för miljön.

Du menar att det är mer miljövänligt att bara låta gasen sippra ut i atomsfären? Kunde visa någon kalkylering på hur du får ihop den ekvationen?

Varför skriver du strunt som svar på rationella inlägg? Läs om det jag skrev, tack.

För den som är rädd för att bitcoin ska få haven att koka bort måste detta vara ett lugnande besked:


Bitcoin network to reduce more emissions than its energy sources produce
https://www.forbes.com/sites/digital...h=6362fa8b44d5

Rent nonsens som vanligt från den där konstiga gruppen som envist hävdar att bitcoin är fantastiskt bra för miljön. Deras "forskning" går kortfattat ut på att jämföra äpplen med ett helt päronträd, när det ska räknas på bitcoin kontra banksystemet.

Inte alls. Hur tänker du då?

Vi kan helt enkelt räkna ut det t ex genom att de enda parter som basunerar ut dylika nyheter är just bitcoin-företag och liknande lobbyister. Eller menar du att alla miljöforskare i hela världen är i en konspiration mot bitcoin?

"Bitcoin är bra för xyz!" - Bitcoin News

Börja med att tillämpa källkritik.

Attackera källan är ett typiskt ad hominem. Har du några invändningar i sak?