Elsa Widding - Fd riksdagsledamot för SD

En civ.ing examen från Chalmers har mycket gott renomme ! Inte minst i länder som Frankrike och Tyskland.
Man lär sig bl.a att analysera och är så långt ifrån man kan komma exv. "genusvetenskap" på Södertörn.

Fråga! Vilket parti i Riksdagen har flest civ.ing bland sina ledamöter i riksdagen ?

Inte ens Martin Kinnunen, som är en av SD:s största klimatförnekare, försvarar Elsa Widding. Någon som har ett bra svar på varför SD inte försvarar Widding? Hon har tidigare fått lämna miljö- och jordbruksutskottet för att bli ersättare i riksdagens skatteutskott istället. Kastade SD henne under bussen?

SD har väl ganska exakt noll (0)civilingenjörer bland sina ledamöter för närvarande. Hur det ser ut i övriga partier vet jag inte.

Edit: Widding har en civilingenjörsexamen inom väg- och vattenbyggnad. På vad sätt skulle hon vara mer skicklig än de ledande klimatforskare som hon kritiserar?

Björn Söder har en civilingenjörsexamen i kemiteknik från Lunds tekniska högskola.

Jag blir förbannad på människor som utan att sätta sig i, direkt följer det för närvarande förhärskande narrativet.


Hon var expert i Regeringskansliet hos den förra borgerliga regeringen. Hon varnade för Nuon affären, som kostade oss drygt 50miljarder.

Hennes bok är i 2 delar, första delen är skriven av henne. Hon har ägnat enligt egen utsago ca 4000 tim på att sätta sig in i den vetenskapliga rapporten från ipcc. Den är inte alarmistisk.
Andra delen 8 kap är skriven av professorer bla
Ingemar Nordin Gösta Petterson mfl.

Svt ägnar i aktuellt 15 min för att baktala och förvanskas vad hon säger.

Samtidigt vägrar SVT en direktsänd debatt för dom tycker ämnet är för komplicerad.

Det är vad SVT säger om bla annat dig.
Dom tror inte du kan förstå.
Då är det lättare att säga klimat och förintelseförnekare. För det går hem hos idioter som inte kan eller vill sätta sig in i sakfrågor.

Elsa Widding är framförallt en foliehatt som sprider desinformation. Hon sa även vid något tillfälle att spikproteiner som vaccinerade får kan spridas till ovaccinerade vid samlag. Till och med SD förstår att man tappar trovärdighet genom att förknippas med Widding.

Det var inte dåligt 4000 timmars studier på en rapport som släpptes 20 mars. Den rapporten är kanske inte alarmistisk men säger i princip att det börjar bli bråttom att vidta åtgärderför att förhindra ett antal otrevliga konsekvenser av klimatförändringarna.

Expert i regeringskansliet, expert på vad? Hon är utbildad civilingenjör i väg och vattenbyggnad vilket inte ger henne någon som helst kompetens varken inom energi eller klimatfrågor. De professorer som du kallar världsledande experter har knappast arbetat med klimatfrågor ur ett vetenskapligt perspektiv i sin forskning.

Dina professorer kan naturligtvis ha rätt i sin kritik men dom väger synnerligen lätt jämfört med IPCCs samlade kompetens.

Jag tittade som hastigast på hennes youtube kanal men slutade snabbt eftersom jag inte står ut med självgoda människor som ser sig som guds gåva till mänskligheten. Hon betraktar sig själv som expert eftersom hon arbetet på vattenfall eon samt något norskt företag. Hon undvek nogsamt att berätta vad hennes arbetsuppgifter inneburit och på vilket sätt dom gjort henne till expert. Att hon undvek det är naturligtvis ingen tillfällighet. Hon är en uppmärksamhetstörstande stolle som är känslig för kritik och hon kommer antagligen att försvinna tillbaka till ett anonymt li. Tyvärr så kommer nog hennes stolligheter att ligga henne i fatet för hennes framtida karriär. De flesta arbetsgivare vill undvika konfliktsökande självgoda posörer

Kan du komma med 1 exempel på någon felaktig information som hon spridit.

Det är väl inte årets IPCC rapport som avses,
Dom ändrar ju inte allt vid varje rapport.

Från svd innan nuon
Det var tjänstemannen Elsa Widding som tydligast varnade för konsekvenserna utifall Vattenfall skulle tillåtas förvärva Nuon. Widding, som själv hade jobbat på Vattenfall, var ämnessakkunnig för bolaget, och hade därmed tillgång till samma material som styrelsen.

Hennes åsikt var klar: Affären skulle medföra en ”värdeförstöring” om cirka 30 miljarder kronor, givet Vattenfalls då rådande avkastningskrav. Hon varnade bolagets dåvarande finanschef, Dag Andresen, och uppger att hon även förmedlade sin syn till Victoria Aastrup, statens representant i Vattenfalls styrelse.

Två veckor före affären nådde informationen Maud Olofsson, åtminstone i formell mening, i form av en hemligstämplad promemoria.

Även ledande klimatforskare anser nuvarande debatt vara hysterisk och överdriven.
Hysterikern Johan Rockström är agronom.

Tråkigt att avvikande åsikter inte tillåts, vi hade samma klimat angående debatten om invandring.
Fegt av SD att kasta henne under bussen.

Kina släpper ut nästan dubbelt så mycket CO2 per invånare som Sverige gör, deras utsläpp tillåts öka i rask takt, medan vi skall slå knut på oss själva, för att minska våra.

https://www.nyteknik.se/nyheter/kina...XM08D0L1P8YP0k

Och det bor väl några personer till i Kina, då jämfört med Sverige?

Kineserna lär bygga ett nytt kolkraftverk om dagen, medan vi helt hysteriskt skall ha noll utsläpp utan någon vettig orsak.

Widding borde sett till LANDETS bästa, inte till sin PERSONS bästa, och hållit ihop SD i den bräckliga majoritetssituation som råder i Riksdagen.

Det är i sammanhanget ointressant om nån liberal gnällt, eller om Widding fått, eller inte fått, moraliskt stöd internt.

LANDET borde hon satt främst, inte jaget.

Jag tror att risken för att hon röstar med den rödgröna röran, är försumbar.
Men jag håller nog med, hon verkar ha överreagerat, vet dock inte om det ligger något mera bakom.