Citat:
Ursprungligen postat av
sebnie
Problematiken ligger snarare i att man medvetet utsätter sig för risk genom att intervjua i området istället för att t.ex. kombinera telefonintervjuer och nätintervjuer samt intervjuer över länk med drönarflygning och drönarfilmning.
Lite som att gå in i chernobyl typ och sedan tycka det är konstigt att man blir strålsjuk.
Samma med lamotte... gå in i utsatta områden med farliga människor och bedriva "journalistik" och sedan undra varför man blir dödshotad.
Du klipper ner mina inlägg när du citerar så att sammanhanget och mitt budskap blir obegripligt. En ganska ful metod, måste jag säga.
Men hur som helst, lägg ner det där med drönare och även telefonintervjuer. Vill man ha koll på läget, få till rätt intervjuer är det "boots on the ground" som gäller.