Citat:
Ursprungligen postat av
Neroxx
Jag håller med dig om att journalister ska vara beredda att ta emot kritik, men det är skillnad på hot och kritik. Det är faktiskt en farlig väg att gå ifall journalister skiter i att rapportera om saker för att de måste väga in en hotbild. Man får tycka vad man vill om Lamotte men om man inte ser det farliga i att en individ lägger av pga hot så är man förblindad i sitt ogillande/hat mot just den journalisten. Vem står på tur nästa gång att tvingas kasta in handuken? Nu när de visat sig fungera ypperligt att tysta en journalist genom hot/hot om våld så är det fritt fram att välja nästa offer.
Det är väl överlag svårt med bevisbördan i dessa fall, så inte dirket förvånad att så många anmälningar har lagts ner, även ifall det är beklagligt och förjävligt att individer kan styra med hjälp av hot. Ur rättssäkerhetssynpunkt så ska man förstås inte fälla en person som kan vara oskyldig (något annat vore felaktigt i en rättstat). Jag tror ju dessvärre att dessa saker lär bli mer vanligt förekommande i framtiden fram till en punkt där individer väljer att hålla sig ifrån att rapportera om saker om kan få upprörande utfall ..
Bästa inlägget hittills, Det Lamotte egentligen säger och visar på bristen i hela vårt rättsystem.
Hot lönar sig.
Det är också samma sida på myntet, tjat lönar sig, vara jobbig lönar sig.
Det är här samhällsapparaten misslyckats.
Det ska inte löna sig att vara: tjatig ettrig jobbig hotfull.