Citat:
Ursprungligen postat av
Grodfrityr
Från ljudinspelningen i artikeln som hon har polisanmält:
- "Jag är jättejätteledsen för det här..."
- "Det har varit min avsikt hela hela tiden..." (att betala tillbaka pengarna, 71 903 kronor.)
- "Det var för att lösa vanliga räkningar, mat på bordet, och kläder på barnen..."
- "Det var hela tiden min mening att jag skulle betala tillbaka..."
- "För att ingen [scouterna] skulle komma kläm mer än vad jag har gjort..."
- "Jag SKA ju betala tillbaka..."
- "Dom [scouterna] vet ju om att jag kommer betala tillbaka..."
- "Jag är inte en sådan människa..."
- "Då såg jag det som ett lån..."
- "Därför så vill jag ju inte att det skrivs om det. Det är inte för att skydda mig. Det är ju för att skydda dom. [scouterna]"
https://samnytt.se/s-politiker-blast...-lurat-barnen/
Hon är alltså jättejätteledsen för det här.
Det har gått ÖVER TVÅ ÅR.
Och hon har alltså FORTFARANDE INTE BETALAT TILLBAKA PENGARNA.
Hon är inte en sådan människa. Alltså en sådan människa ... som hon själv är.
Stöld är att se som ett lån om man behöver ta över 70 000:- av någon annans pengar,
för att köpa mat och kläder, trots att man har ett jobb.
Själv tycker jag att 70 000:- borde räcka till en hel del mat och kläder.
Fast Laila ser i och för sig ut att ha lyckats proppa i sig en hel del av all den där maten alldeles själv.
Scouterna som har blivit bestulna på 71 903:-, som de inte har fått tillbaka efter mer än två år,
är säkert jätteledsna för att att tjuven som har stulit deras pengar blir uthängd i media.
Det är säkert mycket viktigare för scouterna att den som har stulit deras pengar kan få
förbli anonym än att de får tillbaka pengarna.