Citat:
Ursprungligen postat av
SkurtCobain
Jo men nu pratade vi ju om en specifik epok i Egyptens historia.
Pengar är kortfattat sprunget ur ett allt större behov av en formalisering av det kreditsystem som ett jordbrukssamhälle med arbetsdelning måste ha, då jordbruk tar så lång tid, ofta flera år till färdig produkt. Det finns en del spännande att läsa om hur fantasifulla dessa kreditsystem tycks ha varit i tidig agrokulturell tid (läs: innan statsbildningar "typ"), tätt sammanlänkade med bland annat giftermål. Bildandet av städer ökar sedan trycket på formalisering då det sociala nätverk man ingår i blir för stort och de personliga, känslomässiga banden blir lösare. Sen börjar vi hamna i en period där vi har bättre överblick över historien, och kan därför ge specifika händelser (vattensystem i Mesopotamien som faktor för utvecklingen av pengar just där ex) mer eller mindre betydelse men dit orkar jag inte gå.
Min poäng är att man bäst bör förstå utvecklingen jag beskrivit ovan (som alltså är min uppfattning, inte fakta) som något sprungit ur vad som först och främst var en gåvoekonomi, man delade med sig, hjälpte varandra, och kvantifierade absolut inte vad man gjorde för någon annan eller vad den/dessa gjort för en på någon daglig basis. Inget tyder på det. Sen var det naturligtvis som då precis som nu, en och två gånger ok men om Nisse alltid drar på toa när notan kommer och alltid är barnvakt när man ber honom om något så blir han inte bjuden på fler kalas. Arbetsdelningen tvingade fram någon form av kreditsystem, inte på grund av osämja utan på grund av tidsaspekterna, runt 3500 händer mycket i utvecklingen som driver fram formalisering av detta system.
Jag håller absolut med dig. Du för fram bra tankar angående jordbruk, krediter och tid. Tror vidare att gåvoekonomi var vanligt inom mindre samhällen, eller homogena städer. Men går man utanför det dagliga livet till kommersialla centra, tror jag nog folk var mer intresserade av direkt byteshandel. Blir ju svårt att lita på folk som man aldrig träffat förut, som kommer från andra städer eller t o m andra regioner/länder.
Citat:
Ursprungligen postat av
mikaels
Varför skulle centraliserad makt vara en förutsättning för pengar? Flera banker gav ut egen valuta innan det fanns riksbanker, även i Sverige.
Ja det stämmer, men dessa privata banker verkade inom en centraliserad makt-struktur, i detta fall Sverige. De gav ut svenska kronor som bara kan användas officiellt i Sverige.
