Förklaring sökes på höjda räntor

Det är klart att priserna på Willys har ökat. Inte för att de har valt att höja priserna självmant, utan för att inköpspriset och driftskostnader ökat.

Stigande ränta påverkar näringslivet.
Det kostar mer att investera. Då investeras mindre i kapacitetsökning och mindre i tillväxtbefrämjande åtgärder.
Och då krävs färre anställda och då kyls löneökningarna ned. En del blir kanske arbetslösa och det gör att folk blir lite mindre slösaktiga. Varvid efterfrågan minskar generellt, fler blir arbetslösa och löne/pris-spiralen stannar av. Sedan kan CB sänka räntorna igen.

Vad gäller ränta så försvinner inga pengar. Räntan går till långivaren. (Banken är mellanhand och tar ett räntenetto för sina omkostnader).
Redan nu får man 1% på en del fasträntekonton. Höjer RB med 0.5% så kommer inlåningsräntorna att öka med 0.5% också.
Ränta är bara omfördelning. Generellt betalar yngre hushåll ränta till äldre.

Hushållen aggregerat får inte mindre pengar av höjd ränta. Sedan är bara frågan om de äldre hushållen konsumerar mer, eller bara hoardar ränteintäkterna.
Gör dom det kommer RB tvingas sänka räntan så realräntan för spararna blir lägre och det svider mer med förluster. Och de blir mer villiga att konsumera.

Varför har då inte inflationen varit större under alla dessa år?

Hade det du skriver stämt hade inflationen varit långt större än den varit.

Det som hänt är istället att velocity minskat.
Folk sparar mer. Folk har stora mängder på kontot som dom aldrig rör. Jag kan märka själv hur det ökat för mig de senaste 20 åren.

Detta gäller också internationellt och är orsaken till de senaste decenniernas fallande räntor.
Folk letar världen över efter tillgångar att spara i. (Därför har emerging market så lätt att få kapital).

(Den M1 ökning som folk ojar sig över (för USD) kommer sig av att FED sänkte räntan och därmed blev det omotiverat med fasträntekonton. Och då övergick massor med bundet sparande till avista vilket är M1. Tittar man på M2 där, så rörde det sig knappt. Medan M1 ökade drastiskt upp till M2.
M2-M1 var stort tidigare men finns knappt kvar.

Så antag nu att jag hade 1 MSEK i Mars 2020 bundet. Dvs inte M1. Och så tar bindningstiden slut och detta ligger kvar som M1. Vad skall det nu leda till för prisökningar?
Kan du inte svara på det så faller hela ditt prat samman som ett korthus i styv kuling.

Hur lång tidshorisont kan det handla om, att gå från idé till driftsättning?

Höjda räntor är som jag ser det, främst tänkt att leda till bail-ins i bankerna (när folk inte längre har råd med sina bolån) och beröva folket på dess tillgångar.

För ingen tror väl på fullt alvar att höjd ränta kommer få ner mat eller energi -priserna?

När lånade du till mat eller EL senast? Jaså, aldrig?

Höjda räntor kommer inte rädda något utan bara skälpa inrikes.
Vi är en global ekonomi inte en liten by i skogen.
Sverige bör närma sig höjda räntor med stor försiktighet. Det kommer stramas åt alldeles för hårt.

Det staten behöver göra är att de behöver sänka momsen på drivmedel och mat.
Omedelbart.

Staten får också ökade utgifter så det känns inte troligt att man ser till att få minskade inkomster samtidigt. Räntan måste upp helt enkelt och det får bli kaos ett tag, men med tiden så kommer vi ur detta också.

Det vi ser nu är ingenting mot vad hösten och vintern kommer erbjuda, i form av höjda elpriser och förmodligen även höjda bränslepriser. Jag räknar kallt med 30kr/litern för 95 och kanske 35 för diesel i värsta fall.

Det kommer bli mycket sämre detta och inga skattelättnader kommer rädda oss från ränteökningar.

Flera år. Gröna Khemererna visste vad de gjorde när de stängde reaktorerna. Det går troligen fortare att bygga nya reaktorer.

det är för dom där kapitalisterna på bankerna ska ha in mer pengar mycket vill ha mer