2022-05 Värsta Sosse inflationen sedan 1991. Prisökningar med 7.2%

Som sagt, bättre sänka energi/drivmedelskatter som påverkar alla priser och man får bättre chans att klara av sina högre räntor

Vid den här tidpunkten 1991 så var det Ingvar Carlsson som styrde Sverige, då hade vi skyhöga skatter och sosse inflation. Tom Astrid Lindgren protesterade emot skyhöga sosseskatter.

Även räntor på 500%. Sedan kom Carl Bildt och fick Sverige ekonomi på fötter ingen. Det finns visa likheter med 1991, vi har ett Krig. 1991 så var det Irak som gick in i Kuwait . Nu har vi Ukarina. Vi har sossar vid makten, då hade vi den icke folkvalde statsminstern Ingvar Carlsson och idag var den icke folkvalde statsministern Margaret Andersson.

Snabbt stigande livsmedelspriser fick inflationen att öka oväntat mycket i maj.

Enligt måttet KPIF steg inflationen i årstakt till 7,2 procent, enligt Statistiska centralbyrån (SCB). Det är den högsta uppmätta nivån sedan 1991.

https://www.dn.se/ekonomi/inflatione...l-7-2-procent/

90-talskrisen var borgarnas fel dvs moderaterna men du kanske är för ung och dum för att komma ihåg det?

Skatterna och "miljö"-pålagorna är en stor del av denna inflation. Allt sedan mitten 60-tal har socialdemokraterna endast höjt skatter, för allt och alla. De kallar dessa ofta avgifter eller lindar under olika namn in dem i flera steg av av en varas eller tjänsts väg fram till slutkonsumenten. Om priset på bensin går upp med 1:- "vid pump" så är 60-80 öre av detta ren skatt (räknar du in alla löneskatter i kedjan fram till pumpen så är det snarare över 80 öre). I kategori efter kategori av varor och tjänster har detta utvecklats likt en tumör som nu när små prisuppgångar på själva råvaran, efter alla skatter och pålagor, resulterar i tvåsiffriga ökningar för slutkonsumenten - den som skall betala kalaset.

Socialdemokraterna bär största skulden till detta, och sedan några år är även EU att skylla. De har gått från att vara ett frihandels och fri rörlighetsprojekt till att bli ett allt mer totalitärt omfördelningsprojekt, och sätten man "omfördelar" på är att ta ut avgifter. Man tar ut avgifter på viss typ av varor och konsumtion, men även av länder som därmed måste höja sina skatter för att ha råd med "avgifterna".

Alla vet, utan att våga säga det, vart alla enorma pengabelopp tar vägen - det går till den huvudlösa invandringen av ej anpassningsbara individer samt allt mer ofantlig och ineffektiv offentlig sektor samt dess byråkrati. Ingen skattefinansierad sektor rationaliseras och inga skattefinansierade medarbetare sparkas utan omfattningen och kostnaden bara växer.

Eftersom politikerna (S) själva bestämmer över hur pengarna skall fördelas och då de själva får sina ersättningar från denna kassa så är viljan att ändra något mikroskopisk. Man kramar därför allt mer vatten ur den allt mer uttorkade stenen.

Läs på om begreppen "närande" och "tärande" och återkom därefter.

Kan du ge lite exempel på länder med någorlunda relevant ekonomi där inflationen y-o-y är klart lägre just nu, som kan användas och analyseras för att förstå mer och ha som utgångspunkt för att diskutera god ekonomisk politik?

Nya Zeeland 6.9%
Polen 13.9%
USA 8.6%
Sydkorea 5.4%
Australien 5.1
Brasilien 11.73
Turkiet 73.5%
Indien 7%
Canada 6.8%
Sydafrika 5.9%
Singapore 5.4%

De enda exempel jag kan komma på är kina (på gräns till lågkonjunktur och planekonomi, dvs sossepolitik i kvadrat), japan (som varit en särling i 30 år med deflation och alltid förbryllar makroekonomiskt) samt Schweiz

Visst. Men inflationen tog fart i samband Rysslands invasion av Ukraina och västs sanktioner mot Ryssland. Ökad köpkraft innebär i regel inflation. Alternativet är arbetslöshet och stagnation. Det är inte nödvändigtvis alltid fel att stimulera ekonomiskt, även om det leder till viss inflation. Nu ökar man exempelvis räntor för att få inflationen att stanna upp något. Det innebär inte att räntehöjningar alltid är ett bra alternativ.

Nu skiter jag i att lägga in relevans kring ekonomiska förutsättningar länder emellan, men här kommer en liten uppradning på europeiska länder, vilka som är i majoritet samt inflationsgraden:

• Belgien, liberalkonservativa, 8.97%
• Danmark, Socialdemokratiskt, 7.4%
• Estland, centerpartiet, 20.0%
• Finland, socialdemokraterna, 7%
• Frankrike. liberaler, 5.2%
• Grekland, liberalkonservativa, 11.3%
• Irland, konservativ/kristdemokratiskt , 7.8%
• Italien, center-höger, 6.9%
• Norge, socialdemokratiskt, 5.7%
• Polen, liberalkonservativa, 13.9%
• Tyskland, socialdemokraterna 7.9%
• UK, konservativa , 9%
• Österrike, kristdemokrater, 8%
  

Jag kan definitivt ha misstagit mig på några majoriteter, korrigera mig gärna.
Men man kan konstatera att vilket politiskt block som styr inte i särskilt stor utsträckning påverkar huruvida landet drabbas av inflation eller ej.

Skatterna och "miljö"-pålagorna är en stor del av denna inflation. Allt sedan mitten 60-tal har socialdemokraterna endast höjt skatter, för allt och alla. De kallar dessa ofta avgifter eller lindar under olika namn in dem i flera steg av av en varas eller tjänsts väg fram till slutkonsumenten. Om priset på bensin går upp med 1:- "vid pump" så är 60-80 öre av detta ren skatt (räknar du in alla löneskatter i kedjan fram till pumpen så är det snarare över 80 öre). I kategori efter kategori av varor och tjänster har detta utvecklats likt en tumör som nu när små prisuppgångar på själva råvaran, efter alla skatter och pålagor, resulterar i tvåsiffriga ökningar för slutkonsumenten - den som skall betala kalaset.

Socialdemokraterna bär största skulden till detta, och sedan några år är även EU att skylla. De har gått från att vara ett frihandels och fri rörlighetsprojekt till att bli ett allt mer totalitärt omfördelningsprojekt, och sätten man "omfördelar" på är att ta ut avgifter. Man tar ut avgifter på viss typ av varor och konsumtion, men även av länder som därmed måste höja sina skatter för att ha råd med "avgifterna".

Alla vet, utan att våga säga det, vart alla enorma pengabelopp tar vägen - det går till den huvudlösa invandringen av ej anpassningsbara individer samt allt mer ofantlig och ineffektiv offentlig sektor samt dess byråkrati. Ingen skattefinansierad sektor rationaliseras och inga skattefinansierade medarbetare sparkas utan omfattningen och kostnaden bara växer.

Eftersom politikerna (S) själva bestämmer över hur pengarna skall fördelas och då de själva får sina ersättningar från denna kassa så är viljan att ändra något mikroskopisk. Man kramar därför allt mer vatten ur den allt mer uttorkade stenen.

Läs på om begreppen "närande" och "tärande" och återkom därefter.

Man måste vara en trollkonstnär om man ska se ett samband mellan socialdemokratisk inrikespolitik och ökad inflation. Samt totalt blind inför det som händer på världsmarknaden. Det spelar ingen roll om man bor i Calcutta eller Sölvesborg.