Jimmie Åkesson i Sista Måltiden: "Jag håller inte på med det här för att vi ska växa"

Det spelar ingen roll om du har 30 procent om du blir isolerad av alla de andra. Så det där med "ju mer röster desto mer du får påverka" behöver nödvändigtvis inte vara sant.

Det är snarare M, KD som blivit springpojkar åt SD. Berätta, vilka är det som lagt om sin politik och anammat SD:s migrations och rättspolitik? Till och med energipolitik? Det är klart som fan att blåslampan inte blir lika påtaglig när 2 eller 3 andra partier anammat din politik.

Märklig sista mening dessutom. Alliansen splittrades för att SD blev större. M/KD var tvungna att närma sig SD för att ens ha chansen att få makt. Det är tack vare SD som alliansen aldrig kommer få majoritet igen.

Även om så är fallet så måste man komma ihåg att på dessa stolar skulle en öppna era hjärtan person suttit.

Alla röster SD tar är ett svårare spel för andra partier. SD stjäler våra jobb, stolar och makt.

Även om det bara är en stol så står en person utanför att kunna påverka.
Kom ihåg hon somaliska MP tjejen som kom in, där visades MPs rätta ansikte.

Åkesson pratar om att dem är ett 15-20% parti och kommer nog aldrig över det.
Ambitionen är ju att påverka och det har man gjort.

Kanske en ny ledelse kan plocka dom sista 10% för att bli störst.

Kom även ihåg att SD var förbi S under 2015 och största parti, därför kom helvändningen från S.
Inte från inflödet av människor.

Kolla bara på danska sossarna efter DFs framfart.

"Radikalare"-delux än SD.

Men vi ligger efter par decennier efter DK.

Det krävs kompetens för att gå med i de partierna. Något som SDare saknar. Det är ganska bra konkurrens om arbetena i S och M på högre nivå och om du bara latar dig får du kicken. Men om folk väljer att jobba för SD istället finns nära nog ingen koll ovanifrån så länge du är lojal partiet. Faktum är att om du råkar snylta pengar från partikassan eller liknande kan du behålla jobbet så länge inget kommer ut i media och förstör partiets image.

Det finns en del exempel på hur andra partier tagit ett annat partis huvudfråga och gjort den till sin. S minskade när M tog jobbfrågan av S och gjorde den till sin. L(FP) minskade när Mp (Fridolin) tog skolfrågan och gjorde den till sin. När Centern nu tog tillbaka miljöfrågan från Mp och gjorde den till sin så minskar och minskar Mp.
Nu tycks Sd minska eller i alla fall inte öka, när såväl M som Kd tagit invandrarfrågan och gjort den till sin.

När något parti tar någon sk huvudfråga från ngt parti och gör den till sin och en egen variant på densamma. Ja då blir det ofta att det parti som förlorat sin huvudfråga också minskar.
När sossarna tog tillbaka bla jobbfrågan från M så ökade S och M minskade.

Nå väl. Vi får se hur det ser ut på valnatten.
Nu ca 3 månader innan valet, ser det i alla fall ut så här: https://val.digital/

Hahaha kompetens? Säg mig vilken jävel under reinfeldt eller sahlin-tiden som hade kompetens eller idag också för den delen? Allt handlar om att slicka partiledningen i arslet och ha en bra retorisk förmåga. Alla dessa förutsättningar skulle Åkesson kunna ha utan problem.

Kompetens... sluta ljug för dig själv. Är det därför landet ser ut som det gör idag?

Skillnaden är att S och M var varandras motpoler. Precis som C kontra MP och FP kontra MP.

M/KD ingår i samma block som SD. Så det gör inte särskilt mycket om SD tappar lite väljare till M/KD då SD ändå kommer få makt och genomslag för sin politik om det blocket blir störst.

Allt jag kan peka på är min erfarenhet av SD som parti. Det gick inte en månad när man höll koll på partiet som det inte kom fram att någon hade snyltat, eller sket i att gå på möten eller till arbetet, eller helt missförstod vad de egentligen gjorde när de la fram förslag om förändringar.

Landet ser ut som det gör idag för att M etc dikterat hur landet ska säljas ut och S inte orkat eller velat stå emot. SDs framfart gjorde givetvis saken värre.

Inget av det du säger bevisar tesen att Åkesson på något sätt skulle vara maktkåt...