Är det dags att börja klassa landslaget som en B-nation?

Har Sverige någonsin varit klassade som en A-nation i fotboll? Man har överraskat någon gång i mästerskap som 1958 och 1994. Men sen då?

Janne är problemet. Avgå eller sparken sen kan ett nytt lag byggas

Skulle tro att mästerskapen 92 och 94 tog Sverige upp till A-nivån?

Låter som "lagstifta bort allt motstånd och öppna alla gränser" så blir alla rika, starka och glada samt S en stormakt inom fotboll igen, haha. Vi såg inte detta ras komma så det är Jannes fel och innan dess ...

Jag känner att Sverige aldrig, i alla fall i hyfsat modern tid har varit att klassa som en A-nation i fotboll.

Finns väl typ ett tiotal "A-länder" i den internationella fotbollen enligt min definition och där är eller har aldrig Sverige varit i närheten av att vara, sen kan man ju givetvis vara med och utmana i enstaka matcher eller fixa relativt höga placeringar i korta turneringar men det är en skillnad på det och på att vara en av favoriterna att vinna exempelvis ett VM.

Man kan inte ställa upp med ett tremannaanfall när man inte har bättre försvarare där bak. Det läcker ju betänkligt bakåt och målen trillar in. Man tror man tillhör något av de bättre lagen och satsar fullt framåt. MFF har gjort likadant denna vår här hemma och det har inte heller fungerat. Mot sämre lag fungerar det naturligtvis men inte mot bättre. Då bryter de igenom lätt när det inte täcker ordentligt bakåt. Återgå till 4-4-2 eller t.o.m. 4-5-1 ibland.

Sverige är självklart i bästa fall en B-nation når man inte ens klarar av att slå Norge.

Man kan generellt säga att flera landslag i Europa har hunnit ikapp eller är en bra bit på väg att komma ikapp / närmare de bästa. Förr var det mer uppdelat i jättebra, bra, ok och usla lag.

Vi (Sverige) spelare redan i Liga B i Nations League och är just nu närmare att gå ned till Liga C än ta oss upp till Liga A. Så svaret är väl att vi inte är på topp just nu och flera länder vi förr var favoriter mot känns mer 50-50 nu. Ska dock komma ihåg att Nations League är en blandning av träningsmatcher / allvar så det är inte bara Sverige som sett kassa ut pga nya spelare in och test av nytt spelsystem.

Sverige har varit en B-nation länge. Det är inte bara inom fotbollen som vi presterar som ett gäng krattor.

Åh dessa trötta medgångssupportrar.

Herregud, det är Nations League. Vinnaren får en VM-plats, tror ni på riktigt vi har en chans att vinna? Och isåfall, tror du att spelare eller ledning bryr sig särskilt mycket om att vinna egentligen? Det är mer eller mindre träningsmatcher och det förstår spelare och personal mycket väl.
Sen att du förväntar dig att se någon form av brasiliansk fotboll under en "träningsmatch" mot Norge får du göra det förstås, det spelar mindre roll.

Vi har ett skadedrabbat lag och tvingas spela med typ åttonde-nionde valet av mittbackar. Det är inte märkligt att vi presterar dåligt.

Sen är det pinsamt som fasiken att torska två raka mot Norge så klart, speciellt med tanke på vilken störig jävel Håland är. Men det är knappast att beskylla hela truppen i sig för, vi spelar ju med ett B-lag mer eller mindre.

Lägg sen till det usla mittfältet vi har, som förhoppningsvis kan bli lite bättre kommande år.

Sverige är fortfarande ett enormt bra fotbollslag sett ur folkmängd. Lägg sen till alla andra sporter vi presterar fantastiskt i.
Hellre att vi är ett medelmåttigt fotbollslag internationellt och presterar riktigt bra i så många andra sporter än att vara usla på alla sporter men riktigt bra på en.

Knappast roligare att vara t.ex Portugis. De är svajiga som fan i fotbollen, de har uteslutande fotboll eller "Fusball" att kolla på, de är värdelösa på alla andra sporter. Det kan sägas om många länder i världen.

Sverige är med den befolkningsmängd vi har äckligt bra på sport i helhet jämfört med andra länder. Vi har en svacka nu i fotbollen där vi torskat 3 matcher i en skitturnering som Nations League som ingen tar på allvar.

Sen tror jag att Janne sjunger på sista refrängen, han är usel på att ge matchinstruktioner under halvlek och är passiv vid sidlinjen - sen har han gjort mycket bra och är duktig så klart, men det behövs variation och jag tycker mig inte se truppen utvecklas under hans regim.

Men i helhet, nej Sverige är inte ett dåligt fotbollslandslag. Vi behöver inte heller räknas som A-trupp, vi är inte top 10 lag i världen och ska egentligen inte vara det heller. Men vi presterar bra utefter vad vi har att arbeta med.

Hade varenda svensk spelat endast fotboll på skolgården, på fritiden och spelat i lag som barn så hade vi t.om varit ännu bättre. Nu tappar vi folk för de väljer ishockey, basket, innebandy, handboll, bandy, skidåkning med mer.
Ändå är vi så bra som vi är...

Generationsskifte.

Vi har Isak(22 år), Kulusevksi(22 år), Elanga (20 år), Karlsson(23 år), Svanberg(23 år), Cajuste (22år) osv.

I min mening har vi mer talang än vi haft på länge i Svensk fotboll, dock hade vi ett riktigt mörker i ett decennium mellan denna generation och den vi hade i början på 2000-talet.

Det bör bara bli bättre för varje år från och med nu, gamla kassa spelare byts ut mot unga bättre. Tycker även i Allsvenskan att man ser mer unga talanger nu än vad jag gjort sedan jag började kolla, jag tror Sverige har en ljus framtid. Men det dröjer nog till 2025 innan det verkligen syns på planen.

Dock har vi en brist på ledare i laget, något som verkligen behövs.

Det kan man väl säga, eftersom vi spelar i B-divisionen, när det gäller Nations League..

Jag skulle inte klassa Sverige som en A-nation i fotboll, titta bara hur extremt få framgångar vi har på ungdoms- och juniornivå (oftast missar vi EM-slutspelen), jämför med t.ex. ishockey där vi går för guld/medalj i varenda U20-/U18-mästerskap, både för killar och tjejer..


Edit: Allt beror förstås på var man drar gränsen, historiskt sett är Sverige en stark fotbollsnation och på damsidan är vi en A-nation, skulle jag säga..