Hur bör vi uppgradera vår flotta?

Visst vore det bra om Sverige.också hade ubåtar med kryssningsrobotar, 5-10 stycken och kärnvapenbestyckade.

Håller med om att ett fartyg frän DAMEN inte skull heller bli fel. På bilden har den nedsänkt VLS i fören.

Återkommer igen med tanken om kompletterande förmåga i gapet mellan SB90 och Visby. Skulle vi kunna beställa en Hamina-klass båt från Finland och modifiera till Visby överbyggnad? (Om det ens behövs). De har ju typ 90% av vad vi vill ha från en ersättare till STO/MMÖ vad jag förstår? Speciellt nu när de gör HTM med bättre ASW förmåga kunde vi diskutera det. Dockstavarvet kunde eventuellt vara med och bygga?

Edit: vill tillägga att jag helst (som diskuterats ovan) vill kliva ned ytterligare i storlek från Hamina-klassen om det är möjligt men med mer specifik ASW förmåga. 35m (80-100t) kanske med skrovsonar, släpsonar, och enbart torpeder samt allmålspjäs (40mm?) känns rimligt för att få ned storlek, kostnad, och personal. (10-12 kanske?) Aluminiumskrov från Docksta. Men som alltid kanske det behövs Multi-roll, och Hamina är ju beprövad…

Konstig erfarenhet du har. Vi vet ju att försvaret i åratal har vari tvungna att ta in ny materiel och sedan saknas pengar till driften. Jas plan får stå på marken i brist på reservdelar eller bränsle, övningar ställs in etc.

Det är totalramen som politikerna räknar men de gillar också ny materiel som legat i planerna och ältats i försvarsberedningen. Sedan struntar de i att kompensera för kostnadsökningar som alltid är legio.

För övrigt tycker jag det är fel att satsa på stora flytande skjutmål oavsett om de har eget luftvärn eller inte. Varje gång ett fartyg i korvettstorlek sänks är det en svår förlust och det kommer att bli många sådana om det blir krig i Östersjöbaljan.

Det troliga scenariot om Ryssland tar sig ut ur sina hamnar är att vi blir tillbakatryckta till de inre skärgårdsvattnen och där gör ju korvetterna inte mycket nytta men mindre smidiga båtar med robotar och granatkastare kan förhindra inträngning i våra inre vatten. Minior är också viktigt att kunna lägga ut i strategiska inlopp för att förhindra miniubåtar.

Sedan tror jag att flyget blir flottan största fiende. Så hur det går med vem som får och kan behålla luftherraväldet över Östersjöregionen det blir också avgörande för vems flottor som måste gömma sig under det landbaserade luftvärnsparaplyet.

Du har ju HMS Smyge som togs fram som ett testfartyg inför Visby korvetter.
Beväpning 40 mm kanon, 2 st RBS 15, 2 st torped 40 och besättning14 man?
https://sv.wikipedia.org/wiki/HMS_Smyge_(1991)

Kanske även något att bygga på för amf.bat 2030. Som vill ha lite större fartyg för att kunna ta en ny lättare sjömålsrobot. Där man nu tittar på 12 st båt/fartyg som ska beväpnas med Nemo granatkastare. Då man även behövde ett större fartyg för detta än stridsbåt 90. Och då har man börjat titta på projekt stridsbåt 2010 som utgångsmål.

Inte omöjligt alls. Jag tänker mig dock att svävare och katamaraner är sämre utomskärs, även om de är överlägsna i lugnare vatten. Jag blev inspirerad av Swiftships patrullbåtsdesign: https://swiftships.com/fast-patrol-vessel-35-meter/

De har även levererat såna till Bahrain, med dubbla quad-launchers för Griffin robotar mot sjömål inom 8 km, så utrymmet finns ju om man är lite kreativ. Känns som vettiga i våra farvatten med 1.5m djupgående och 40 knop med Kamewa vattenjet.

Edit: här är lite bättre bilder på vad Bahrain beställt: https://swiftships.com/media-and-upd...naval-vessels/

Att avfyra robot från ubåt i Östersjön är som redan påpekats inte det bästa alternativet, bättre att ge dem uppdrag som inte lämpas att utföras från land eller flygplan som t.ex. torpeder, minor, attackdykare m.m.

Givetvis är förmågan att skjuta sjömålsrobot/kryssningsrobot en rejält förmågelyft, att det skulle påverka spårbarheten är nys.

Lite OT men en fråga som ändå påverkar "behovet".
I vilket skede kommer våra politiker att förklara motparten krig?
Det bästa försvaret är att sänka ryssen med robotar redan när Ivan lämnar hamnarna på östra sidan av Östersjön, men vågar vi göra det?
Eller ska vi vänta till de har landstigit i Gävlebukten och runt Bråviken?
Finns det ens en chans i h-te med den lilla krigsorganisation vi har idag och uteblivet civilförsvar och till vissa delar efterbliven (ur försvarshänseende) befolkning att vi kan stå emot så många dagars anfall öster ifrån?

Ja, en mindre patrullbåt för operationer inomskärs, för att understödja amfbat (1), ge oss fler skrov med utspridd ytattackförmåga (2), fler och mera utspridda skrov för ubåtsjakt (3) och för att eskortera fartyg inomskärs (4) vore attraktivt.

För uppgift 1 vore en 12cm grk idealiskt. För att även ge amfbat skydd mot fientligt flyg och drönare vore 40mm akan och lätt lvrobot lämpligt tillsammans med Giraffe 1X och IRST som sensorer.

För uppgift 2 vore Brimstone Spear 3 idealiskt. Måldata skulle i nästan samtliga fall behöva komma från andra enheter.

För uppgift 3 vore 12cm grk (med granater temperade för att detonera några meter under ytan) användbart och därtill antiubåtsgranatkastare och ubåtsjaktstorped. På sensorsidan är släphydronfon nog mest rimligt och därtill vore det trevligt om den kunde bära ett par USV.er med en egen mindre hydrofon (modell hydrofonboj)

För uppgift 4 (där man bl.a. behöver kunna skydda de eskorterade fartygen mot ubåtar och fientliga specialförband som har drönare och pvrobotar) vore både 40mm akan, 12cm grk, lätt lvrobot, antiubåtsgranatkastare och ubåtsjaktstorped användbara vapen, stödde av Giraffe 1X, IRST och släphydronfon.

Så jag ser inget behov av tunga vapen, utan snarare olika typer av lätta vapen, så att man kan verka mot många olika typer av mål.