Varför hotar Ryssland så mycket, medan väst hotar inget? Kulturell fråga?

Kan du inte ge oss ett par exempel där vi "missförstått" och överdrivet vad som sagts? Kreml har förvisso många gånger talat i gåtor och med kluven tunga, men då får man ju räkna med att det måste tolkas av den som lyssnar också..

Aldrig vart något tvivel om det men du läser väl informationen om det som djävulen läser bibeln

Man skrev 2005 på ett avtal om att hjälpa Ukraina att ta hand om bland annat dödliga patogener som fanns kvar från Sovjets gamla biovapenprogram. Ryssland var också en del av detta projekt fram till att dom invaderade Ukraina 2014.

Här är avtalet ifrån 2005:
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/840_138#Text
"Agreement between the Ministry of Health of Ukraine and the Ministry of Defense of the United States of America regarding cooperation in the field of preventing the spread of technologies, pathogens and knowledge that can be used in the development of biological weapons"

Det amerikanarna gjorde var att man gav pengar så Ukrainska labb kunde uppgraderas och moderniseras.

Man jobbar ju för att kunna "detect, prevent, and mitigate infectious disease".

Istället för att utveckla biovapen som ryssland ville ha det till så jobbar man för att "reduce the threat of biological weapons proliferation" enligt avtalet. Ryssland sa samma sak om lab i Georgien när man invaderade dom.

Intressant! Tack för mer info och länkar.

När har Ryssland hotat oprovocerat?

Hela jävla tiden?

INGEN har hotat Ryssland. Inte provocerat heller egentligen, ryssarna blir provocerade av världens tillstånd och det faktum att ingen är sugen på att ha dem som granne.

Tycker Ryssland får skulden för saker hela tiden. Deras suveränitet hotas genom att vapen flyttas närmre och närmre deras gräns.

Nej, så länge vapen inte används så hotas ingen suveränitet. Ryssland kanske snarare borde fundera på om det är något i deras beteende de senaste hundra åren i allmänhet tjugo åren i synnerhet som får grannländerna att känna ett stort behov av att beväpna sig.

Att få sitt land invaderad av grannstaten däremot hotar suveräniteteten desto mer.

Var det därför cubakrisen inte blev så allvarlig?

Får man en whataboutism slängd i ansiktet, så brukar det tyda på att motståndaren har slut på argument.

TS pratar inte att hota på det viset utan alla tomma hot. Om Sverige närmar sig Nato så ska vi bombas, skickar vi vapen ska vi bombas, skickar vi mer vapen ska vi bombas, skickar vi artilleri ska vi bombas, attackeras Lyman blir det kärnvapen osv.

Det måste vara kulturellt ja. Det är lite "jag ska knulla din mamma"
Tyvärr är det i väst en markör för underlägsenhet. Nån borde berätta

Har Ryssland sagt att Sverige ska bombas om vi ansluter till Nato?

I Ryssland är konflikt och bråk underhållning medan i väst är det försoning och samförstånd som är praxis. Det förklarar en del av saken.

På politisk nivå så är Ryssland totalkorrupt och landet är underutvecklat på sätt vi knappt kan föreställa oss. Ledare kommer göra det som gör att dom klättrar. Om det är hot som gäller så gör man så. Det finns en föreställning i propagandan om att Sovjet var jämbördiga USA ända fram till 1989, men så var det ju absolut inte.
Sovjet hade kärnvapen men knappast ekonomiska muskler att utmana vare sig USA eller Europa.

Ryssland har egentligen inget att komma med i den globala politiken (förutom kärnvapen). Ingen vill vara som ryssar, ingen vill bo där. Ingen vill sannerligen invadera Ryssland. Tycker alltid det var festligt att man ska ansöka om visum för att besöka Ryssland. Som att man skulle vilja fly dit från Sverige!