Bilan Osman: Jag föraktar vita människor

Bilan Osman borde naturligtvis lämna det vita landet Sverige och flytta till ett annat lämpligare land utan någon vit befolkning. Det finns säkert en hel del afrikanska länser där hon kan trivas i. Fast det kommer hon inte att göra... det är ju trots allt de vita som står för hennes försörning. Hyclerskan Osman må hata vita, men djävlar vad hon slukar i sig från de vitas händer. Som den prostituerade byracka hon är.

De två exemplerna när jag citerade vita svenska människor som backade upp henne. Vad tycker du om dem och det de säger? Hur tolkar du dem och vad tror du anledningen är att en del vita människor stödjer förakt mot sig själv?

Vithetsforskning är en del av den neomarxistiska sociologiska skolan, som argumenterar för att minoriteter - i den västliga majoritetskulturen - utmärker sig beträffande sin etnicitet i mötet med den vita population. Men detta gäller också omvänt, att en vit person som vistas i Rinkeby kommer att utmärka sig som annorlunda, och i den kontexten kan man definitivt tala om svarthet och svarthetsnormer, även om samma skola som teoretiserat intersektionalitet ogärna vill tala om sådana sociala fenomen, då det går stick i stäv med den politiska aktivismen som är inbakad i den intersektionella teoribildningen.

Ett annat fundamentalt fel med vithetsforskning är just att alla sociala identiteter uppstår genom det dikotomiska mötet; en fet person är endast fet i förhållande till en smal person, en lång i förhållande till en kort, en gammal i förhållande till en ung etc. Att vissa neurotiska svarta (oftast medelklass) personer blir kränkta över att deras hurdfärg blir mer påtaglig i mötet med en vit säger mer om deras instabilitet och intolerans.

När man talar om rasism utifrån den neomarxistiska ideologin förändras begreppet från att; klassificera etniska grupper utifrån en hierarkisk och essentiell stege som definierar gruppens värde, till att marxismens borgarklass som exploaterar proletariatet nu utbytts till vita män som dominerar icke-vita, kvinnor, hbtq och funktionsnedsatta. Och eftersom vita män statiskt sett har mer makt än det neomarxistiska proletariatet utifrån korrelation, anser man därför att rasismen är ett systematiskt verktyg som begränsar proletariatets möjligheter att få ta del av materialla resurser.

Problemet med att den vita vänstermedelklassen understödjer sådana tendenser är att man indirekt upprätthåller samma rasism som man påstår sig vilja motverka. För om enbart vita kan vara rasister så bygger det på tanken att raserna är väsensskillda, delvis en rastisk tanke. Det andra är problemet är att man genom att försöka förändra sin inneboende rasism, försöker visa att den vita rasen är moraliskt överlägsen andra. Delvis är vita anti-rasister egentligen rasister som vägrar erkänna sin sanna natur.

Det stora problemet är ju att enligt deras verklighet så har rasism med makt att göra, när det i själva verket har väldigt lite med just makt att göra. Det finns som bekant ingen omvänd rasism utan alla rasism är "bara" rasism.

Det stora problemet är ju att enligt deras verklighet så har rasism med makt att göra, när det i själva verket har väldigt lite med just makt att göra. Det finns som bekant ingen omvänd rasism utan alla rasism är "bara" rasism.

Man kan dra slutsatsen att man inte ska polarisera, vi är människor. Men vi låter media och andra utvalda ”agenter” skapa motsättningar mellan människor för att hålla oss upptagna med att attackera varandra.

Tänk två knytnävar emot varandra, så länge dom som styr spelar oss mot varandra vare sig det är hudfärg, krig, covid, gränser, länder, religioner osv når vi inte vilka vi är. Inre ljus alla är sammankopplade. Se mera inifrån inte yttre negativ påverkan via media och utplacerade ”agenter”

Samma gäller det mesta som feminism, och alla andra fack vi stuvas in i via media. Politik? religiösa krig?

Allting för att separera oss från varandra.

Det är bara ord från människor som mår dåligt och försöker hitta orsaken till det. Sen gör de karriär som offer och mår bra av det.

För två år sedan skrev Bilan Osman (Svart kvinna, tidigare anställd på den antivita organisationen EXPO) en facebookuppdatering i samband med George Floyds död detta:

"För var dag som går så pallar jag inte med vita människor. Varför lyssnar ingen? Varför är vår existens inte mer än era (i bästa fall) woke-insikter? Varför är mitt liv, mina syskons liv, min mammas liv, mitt barns liv; så beroende av er vithet?
Varför har jag börjat känna ett förakt för vitheten, vita och er oförmåga att skydda mig? Jag menar att Floyd kunde ha levt i vilken svensk stad somhelst men han hade ändå mördats under er likgiltighet."

Hon skrev mer, men detta är essensen. Facebookinlägget blev anmält och sedan borttaget så det finns inte kvar, men jag har sparat ned allt i ett eget dokument för att kunna studera detta tydligare.

I kommentarsfältet till detta inlägg väcktes starka reaktioner av vita människor, som rättfärdigt upplevde sig attackerade och anklagade på grund av ras/etniskt ursprung.

Men, woke-mobben kom till hennes försvar. Vi pratar ca 400 kommentarer, men detta är två goda exempel:

"Att utsättas för rasism dag ut och dag in rättfärdigar i allra högsta grad att en utvecklar förakt för den eller de som utsätter en för det.
Till exempel jag är vit, och utsätts inte för rasism. Jag är däremot kvinna, och utsätts för könsförtryck och har gjort i hela mitt liv. Därför föraktar jag män. För att det är ett sätt att försvara mig. Jag utgår ifrån att alla män är förövare, för min egen säkerhets skull. Varför är jag inte sexistisk när jag beter mig så?
Varför är Bilan inte rasistisk när hon skriver som hon skriver? För att vi beskriver underifrån.
Att ta avstå från ”identitetspolitik” är något en bara kan göra från en såpass privilegierad ställning att den inte är relevant."
- Jenny Helsing

"Bilan har verkligen inte skrivit något rasistiskt! Torbjörn och alla andra som hittar "rasism mot vita" i vad som skrevs är ute och cyklar, och det är ingen slump att det främst är högerextremister som hejar på. Högerextremister tenderar att endast bry sig om en enda (påhittad) rasism, den mot deras egna hudfärg.

Jag är vit och jag avskyr vithetsprivilegier av många goda skäl, främst för att jag inte är en egoistisk skitstövel som bara tänker på mig själv och vill maximera mina egna privilegier, utan för att jag vill ha jämlikhet mellan alla människor.

Alla som säger "Det är lika illa att säga X om vita som Y mot svarta" är relativister utan respekt för historisk och nutida rasism mot svarta och andra rasifierade. Nej det är inte samma sak. Vita och rasifierade, i det här fallet svarta, lever i HELT olika världar. Jag som vit har ALDRIG blivit förföljd av en polis som stannar och kontrollerar mig gång på gång. Det har en svart kollega till mig blivit många gånger. Jag har aldrig fått höra under min uppväxt att jag måste bete mig lugn och ofarlig med poliser i närheten annars kanske de skjuter mig. Det måste svarta pojkar i usa höra som en del av sin uppfostran, av föräldrar som är rädda för sina barns liv! Hur sjukt är inte det?!

Till alla kränkta vita: Sluta ta åt er! Hade jag varit svart hade jag fan känt samma sak som Bilan! Och även om jag själv är vit, och är långt ifrån perfekt i min antirasism, så känner jag trots det ungefär samma sak som Bilan redan nu. Jag är ofta trött på hur okunniga vita ska läxa upp rasifierade i hur den antirasistiska kampen ska bedrivas. Jag är trött på hur vita som aldrig utsatts för rasism ska läxa upp svarta i vad rasism är. Det är respektlöst som fan! Lägg bara ner. Ni har fel. Ni är ute och cyklar. Ni är relativister. Ni vet inte vad ni pratar om.

Var istället ödmjuka och lyssna. Och lär. För vita kan antirasism vara ett fritidsintresse. En hobby. En del av en överordnad ideologi. För svarta och andra rasifierade är antirasism en kamp för överlevnad. Så ha lite jävla respekt!"
- Anders Virkberg

Båda dessa kommentarer inklusive Bilan riktar föraktet mot vita människor, inte endast systemet, människorna. När då vi poängterar detta så vill woke istället låtsas som att det bara handlar om ett system och inte människorna. Men vi ser ju att de riktar föraktet mot människorna i sina kommentarer, och ingen av dem korrigerar den andra och säger "Men vad håller du på med? Det är systemet, inte människorna! Du får inte gå på människorna!" Nej, istället tummar de upp varandras kommentarer och håller varandra om ryggarna. Det betyder att de är enade att det är okej att visa förakt mot vita människor.



Det är systemet, inte människorna påstår M.Labingi (Flashback Frodo) defensivt.
Men sen säger han ändå detta:


Här har vi kopplingen.
Ju färre vita människor = mindre diskriminering.
Är det inga vita människor = ingen diskriminering.
Det är så dom tänker. För att bli av med rasism, nazism och neokolonialism, vithet, vithetsnormen och diskrimineringen av mörkhyade, så vill de bli av med människorna. De har kopplat alla dessa negativa egenskaper till vita människor men påstår att de bara är emot "rasism", som då bara vita kan utsätta andra för.

Därför vill de och alla andra woke-personer bli av med vita människor genom att stötta mer invandring, samtidigt som de förnekar detta och pratar om att folkutbytet inte sker, att det är en konspirationsteori. Det är den kognitiva dissonansen som vi ser att de har.

Diskutera:
Är det möjligt att göra sig av med "rasism, nazism och neokolonialism, vithet, vithetsnormen och diskrimineringen" utan att göra sig av med de vita människorna?
I så fall, då kunde vi se till att Europa och västvärlden var vitt och homogent, att vita bara slutar upp med rasismen och neokolonialismen och så har vi blivit kvitt det utan att bli kvitt människorna.

Men det vet vi av erfarenhet att de inte godkänner, de vill att icke-vita kommer in till vita människors områden och börjar blanda bort vita, det är så man blir kvitt rasismen. Ellerhur?
Vad tänker ni om detta?
Kan man då äntligen dra slutsatsen att de bara är anti-vita?