Efter att ha kollat runt lite var som kan tänkas krävas för att man skall betraktas som terrorist, och kommit fram till att bland annat en expert i SvD menar att den som sympatiserar med en terroristorganisation själv är en terrorist, så uppstår en intressant fråga, som tas upp här.
För egen del gör jag liknelsen med att den som sympatiserar med nazismen, själv anses vara nazist. Och även om jag kan tycka att det är lite kontroversiellt, så köper jag då att den som sympatiserar med en terrororganisation också är terrorist, även om den själv aldrig "tryckt på knappen".
Den intressanta frågan som dyker upp då, handlar om det faktum att vi har en riksdagspolitiker som till och med i motioner till riksdagen tar upp och talar för en terroristklassad organisation, nämligen PKK. Och då förstår ni att politikern jag avser är Amineh Kakabaveh. (Vilket ju redan avslöjats i rubriken
)
De flesta av oss, tänker jag, reagerar nog med kraftig avsky mot Turkiets premiärminister när han påstår att vi har terrorister i vår riksdag.
Men går man på vad experten i SvD säger, så är det svårt att förneka att Erdogan skulle ha rätt.
Är det någorlunda objektivt rimligt att säga att Amineh Kakabaveh är en terrorist, mot bakgrund av att hon sympatiserar med PKK? (I den mening man nu kan tala om objektivitet i frågan om en åsikt )
https://www.svd.se/a/4d51ka/kritik-m...enar-leder-fel
https://www.riksdagen.se/sv/dokument...lisens_H810553
https://www.riksdagen.se/sv/dokument...n_H602371/html
För egen del gör jag liknelsen med att den som sympatiserar med nazismen, själv anses vara nazist. Och även om jag kan tycka att det är lite kontroversiellt, så köper jag då att den som sympatiserar med en terrororganisation också är terrorist, även om den själv aldrig "tryckt på knappen".
Den intressanta frågan som dyker upp då, handlar om det faktum att vi har en riksdagspolitiker som till och med i motioner till riksdagen tar upp och talar för en terroristklassad organisation, nämligen PKK. Och då förstår ni att politikern jag avser är Amineh Kakabaveh. (Vilket ju redan avslöjats i rubriken
)De flesta av oss, tänker jag, reagerar nog med kraftig avsky mot Turkiets premiärminister när han påstår att vi har terrorister i vår riksdag.
Men går man på vad experten i SvD säger, så är det svårt att förneka att Erdogan skulle ha rätt.
Är det någorlunda objektivt rimligt att säga att Amineh Kakabaveh är en terrorist, mot bakgrund av att hon sympatiserar med PKK? (I den mening man nu kan tala om objektivitet i frågan om en åsikt
)https://www.svd.se/a/4d51ka/kritik-m...enar-leder-fel
https://www.riksdagen.se/sv/dokument...lisens_H810553
https://www.riksdagen.se/sv/dokument...n_H602371/html
