Börjar tro att tiden för kryptovalutor är över.

Men vad är det du inte förstår med en fri marknad? Coins är ett äkta fritt marknad, och om flera och flera av världens människor kommer inn i den marknaden, vill den fortsätta växa. Om inte - inte. Så enkelt.

Bitcoin uppnådde sitt värde av mängden människor som började använda den. Det kallas fri marknad. Värdet kan svinga, några ggr mycket. Det kallas också fri marknad. Vad är det du inte förstår med fri marknad? OCH EN SAK TILL - en äkta fri marknad kan inte kallas "ponzi." Den blir värde det den i varje sekund är värd. Och kan svänga "naturligt." En "ponzi" fungerar inte på samma sätt som en mer eller mindre evig "fri marknad" med ett markedsvärde.

Coins kan på många vis kanske jämföras med aktier. Är alla aktier en ponzi? Dom handlas ju över decennier på en fri marknad. (Nästan) Samma sak.

Helt korrekt, skulle dock säga att till 50% har guld ett äkta värde, eftersom runt 50% av efterfrågan går till spekulation och sånt. Som smycken och användande i industri kan den ju anses ha ett värde.

Dom som er retarderade o går in på topp och säljer på botten, kommer bli lusfattiga ja. Det är världens eldsta newbie-fel att göra och gäller också t.ex. aktier.

Såg att en annan nämnde att för att man kan starta oändliga mängder nya kryptor, så hjälper det inte att Bitcoin har "hard-stop" vid 21 miljoner. Men felet med den tanken är att nya kryptor som startas, startar vid 0.000001 dollar i värde. Det betyder att varje ny krypto som startas, er en "egen entitet," som själva måste "byggas upp" för sig själva. Då är nya kryptor som startas i praktiken orelaterad till Bitcoins värde. En ny krypto som startas, startar vid omtrent noll i värde. Då "tar" den ju inget värde från andra kryptor. Så varje krypto är sitt egna "univers" så att säga, och nya kryptor som startas stjäl inte värde från Bitcoin eller nån annan krypto...

Aktier ger avkastning, dvs företagets vinster delas ut i utdelningar och återköp. Bitcoin är ett minusspel där pengar bara växlar händer och miners tar en mellanskillnad.

Det är ju Barents som är en illiterat dumskalla, hahaha . Crypto kan jämföras med relativt små högrisk-aktier. Men om det blir flera och flera användare, så vill priset stabilisera sig mera, precis som med stora aktier. Ni får lära om en fri marknad. Per idag är cryptos jämförbara med små högrisk-aktier, men om flera och flera använder dom, vill dom i slutändan bli mera som stabila stora aktier. Fan hur svårt kan det vara att fatta?

Miners tar inte nån "mellanskillnad." Dom släpper nye coins ut, till andra användare, som så kan använda dom nästan precis som pengar används (i transaktioner). Nämligen att "pengar bara växlar händer." Hahaha. Skrattretande hur dumma många är.

Det är inte jämnförbart med någon aktie eftersom när du köper en aktie oavsett vilken det är, så räknar du på framtida kassaflöden när du bestämmer dig för att köpa eller inte köpa. Du kan aldrig räkna något kassaflöde när det kommer till bitcoin eftersom det inte existerar någon kassa.

Du förstår ingeting alls. Krypto/Blockchain kan fungera BÅDE SOM VALUTOR - AKTIER - EGENDOM - PROGRAMMERBARA PENGAR - NFT's - OCH MYCKET MYCKET MERA. Dom kan vara både som pengar OCH som aktier på en och samma gång, och ersätta ALT detta. Det är därför överlägsent allt detta gamla. Båda pengar och aktier. Det kan hällre inte censureras, kontrolleras, osv. osv.

Jag har en tom textfil på datorn som jag kan programmera python i. Är den oändligt värdefull?

haha komiskt att höra alla lirare som hejar och skriver att man ska gå all in

BTC kommer falla som det luftskepp det är, det är inget snack om saken. Det värsta du kan göra är just att köpa det nu när det är på väg ned.

Aktier ger avkastning, dvs företagets vinster delas ut i utdelningar och återköp. Bitcoin är ett minusspel där pengar bara växlar händer och miners tar en mellanskillnad.